《人格权：从传统走向现代》从传统人格权的发展和新型人格权的产生两个方面出发进行初步探讨。从现实案例引出问题所在，进行法理分析，结合立法，紧扣司法实践，以期对于选取的人格权进行清晰的界定。

    三、短信隐私权的立法模式比较
    综观世界各国对隐私权的法律保护，归纳起来有三种不同的保护模式，即直接保护、间接保护和概括保护。对隐私保护的不同模式直接影响了短信隐私的立法模式，我们也将短信隐私权的立法保护归纳为直接保护、间接保护和概括保护三种模式。值得注意的是隐私权法律保护的三种模式受法律传统的影响很小，例如作为大陆法系和英美法系代表国家的德国和美国，其都采用了统一的直接保护模式，而同为英美法系的美国和英国，前者采用的是直接保护的方法，而后者却相对保守，采取间接保护的方法。故我们对典型国家的短信隐私权保护模式进行比较分析，从而为我国完善隐私权的法律保护提供经验。①
    （一）美国的短信隐私权直接保护模式
    美国是最早提出隐私权概念和理论的国家，对隐私权予以法律保护的法律制度也首先在美国建立起来。美国学者沃伦和布兰戴斯于1890年发表了著名的论文《隐私权》（1}Ie Right of Privacy），为隐私权理论的研究奠定了重要的基础，其后美国法学家逐渐对隐私权的法律保护产生了兴趣，发表了大量的文章。与此同时，美国的法官开始通过判例来把隐私权确立为一项独立的权利。普洛塞尔教授在总结案例基础上所形成的隐私侵权行为理论，将美国的隐私侵权研究推向了一个新的高潮。而后来的《美国侵权行为法（第二次）重述》所规定的四种侵犯隐私权的行为，就是依据普洛塞尔教授的隐私侵权行为理论构建的。而且这一理论全部或部分地为美国的州法院所认可，将侵犯他人隐私作为侵权行为法的一个诉因。

上篇 传统人格权发展的新视域
第一章 传统隐私权的新发展
隐私权概述与我国法律保护现状通讯隐私权——子告父手机短信隐私权案评述
网络隐私权——QQ、MSN暴露隐私案评述
共同隐私——张钰、木子美案评述
诚信档案的建立与隐私权保护的冲突与协调——个人信用征信侵犯隐私权案评述
公共场所隐私权的法律保护——高速客车监视器案
所有权与隐私权的冲突与协调——拍照手机浴池禁用案评述
第二章 荣誉权的行使与保护——救人英雄索要荣誉案评述
一、荣誉权的涵义及内容
二、荣誉权的独立性及其性质
三、我国荣誉权的立法现状与完善
四、一个值得关注的问题
第三章 集体肖像权伪命题之批判——姚明可口可乐案评述
一、肖像的法学解析
二、肖像权主体、客体之界定
三、肖像权合理使用范域之研究
四、肖像权向形像权转化的探讨
五、侵害肖像权认定的立法缺陷及完善

下篇 新型人格权的催生与发展
第四章 一般人格权的行使与保护——七旬老汉被污死亡案评述
一、一般人格权概述
二、一般人格权的内容
三、一般人格权的功能和作用
四、一般人格权的法律保护制度及我国的完善
第五章 声音权的行使与保护——范伟声音权案评述
一、声音权是人格权发展的产物
二、声音权的涵义及内容
三、声音权作为独立人格权进行保护的必要性
四、构建我国侵犯声音权的民法救济制度
第六章 商品化权的行使与保护——冒充赵本山案评述
一、商品化权概述
二、商品化权制度的价值
三、商品化权的类型及行使
四、商品化权的立法保护模式的研究
第七章 生育权的行使与保护
第八章 性自主权的行使与保护
第九章 人格权民法保护方法的立法模式选择