《为第三人利益的合同的制度构造》具有两个方面：一是历史梳理的翔实。家勇兄借用大量的德文和英文材料介绍了罗马法以来两大法系的为第三人利益合同制度的源与流。2005年我在瑞士弗里堡大学联邦主义研究所发现有该校出版社出版的Krauskopf的《为第三人利益合同》，问起家勇兄，得知他当时就通过在日本的友人复印的此书，这让我惊讶无比。在中文文献中，《为第三人利益的合同的制度构造》对为第三人利益合同历史的探源，很多都是首次发掘。《为第三人利益的合同的制度构造》把我们带入了一个历史博物馆，在里面，我们遇到了对形式与程序认真得刻板的罗马人；看到了冥思苦想的中世纪法学家的沉重身影；重视事功与实用的英美法学家、沉醉于体系构建和原则发掘的大陆法学家在激烈的辩论……从历史、国外游历之后，我们又返回到中国朴素得过于简单的合同法第64条。二是法教义学方法的娴熟运用。《为第三人利益的合同的制度构造》在阐述为第三人利益合同制度时，运用合同法的基本理论、不当得利、商法等相关理论，对制度本身和关联制度做了整体研究。甚至在一些细节上，家勇兄也显示了他厚实的法教义学功底，如对中国合同法第64条、第402条的解释，都相当有力。《为第三人利益的合同的制度构造》的诸多内容，都不断地挑战我的民法学知识结构。套用韩愈评柳宗元文的一句话，可谓“深博无涯？。”

导论
一、问题
二、研究现状
三、意义与方法
四、结构
第一章  为第三人利益合同的界定
第一节  概念
一、既有见解的简单梳理
二、为第三人利益合同的三方关系
三、第三人利益和第三人债权
四、向第三人给付和第三人债权
五、“第三人利益约款”与为第三人利益合同
六、本书的见解
第二节  为第三人利益合同与其他三方关系的区分
一、与代理的区分
二、与债权让与的区分
三、与指示给付的区分
四、与信托的区分
五、小结

第二章  为第三人益合同制度的历史发展
第一节  大陆法系为第三人利益合同制度的历史发展
一、前提讨论：“任何人不得为他人缔约”（alteri stipulari nemo potes）
二、现代为第三人利益合同理论的形成
三、大陆法国家《民法典》对为第三人利益合同的规定
第二节  英美法系为第三人利益合同制度的历史发展
一、前提讨论：“合同上的关联关系”（pfivity of contract）
二、19世纪前英国法上的受益第三人诉讼
三、19世纪英国法上的受益第三人诉讼
四、20世纪英国法上的受益人诉讼
五、美国法上的为第三人利益合同
第三节  两大法系的比较
一、由程序到实体
二、通过拟制的法律发展

第三章  为第三人利益合同的理论基础
第一节  为第三人利益合同与合同相对性原则
一、合同相对性原则与当事人问题
二、“相对性”概念的三种用法
三、合同相对性原则的意义
四、为第三人利益合同对合同相对性原则的突破
第二节  为第三人利益合同的证成之一：意志理论的说明模式
一、意志理论的两种运用：问题的提出
二、意志理论的说明模式：由“二人模式”到“三人模式”
三、“当事人意图”的意义：“三人模式”的进一步说明
……
第四章  为第三人利益合同的制度结构（一）：第三人利益
第五章  为第三人利益合同的制度结构（二）：立约人的给付义务
第六章  为第三人利益合同制度的现代发展
结束语
参考文献
后记