综观全书，作者的批判精神和创新精神跃然纸上。我以为，与以往的环境权论著相比，本书具有以下鲜明的特色。
第一，结构严谨、合理。本书开篇将生态危机与哲学上的异化理论、宪法学上的人性尊严理论有机结合起来，在此宏大背景下引导出研究主题，这就提升了环境权研究的理论高度，令人有耳目一新的感觉。然后在对环境权立法进行实证考察的基础上，作者对环境权的含义作了详尽的分析，既有理论上的解构，也有积极的建构。在此基础上，对环境权与其他基本人权的关系进行探讨。进而对环境权的保障
和救济作了比较法的考察和分析。最后，就中国环境权法律制度的构建提出了自己的主张。全书以环境权为中心，条分缕析，层层推进，有很强的逻辑性。
第二，研究视角和方法具有创新性。作者凭借扎实的理论功底，将环境法学与公法学的基本理论有机结合，在统一公法学的视角下系统地研究环境权。公法学的研究视角作为一根红线，始终贯穿全书。而在具体阐述时，作者综合运用历史考察、比较研究、综合研究、实证研究的方法进行分析、批判。尤其值得一提的是，在比较研究中，作者不囿于美国、日本等发达国家的理论与实践，摒弃“欧美中心主义”，将自己的研究目光投向了亚洲、拉美和非洲等广大发展中国家。视野的开阔性，加之收集了大量的第一手资料，使得本书在国内的同类研究中处于领先地位。
第三，观点鲜明，新见迭出。学术怀疑和批判精神是学术进步的不二法门，胡适先生曾谓：“做学问要在不疑处有疑。”环境法学作为一个年轻的法学部门，本身就是在怀疑、批判和继承传统理论的基础上发展起来的。本书作者秉承这一精神，不唯上，不畏权威，批判成见，阐述己说。这一点体现在本书的许多地方，例如作者在第二章全面地考察了环境权人宪的情形，不满足于美国著名国际法学家魏伊丝（E.dith Brown Weiss）教授的统计，指陈其存在的诸多问题。在第三章中， 作者对环境权的概念进行解构，在环境权的主体、内容等方面提出了自己的新观点、新见解。
展开
