邱昭继，西北政法大学刑事法学院法理学教研室讲师，中国政法大学法理学专业博士生。

    一般语词从典型情况到边际情况的延伸是清楚的，这并不是因为这两类情况没有差别，而是因为这种延伸的情况经常出现，以致人们对这语词怎样适用有了一个一致的意见。《法律、语言与法律的确定性》面向法学研究的需要，介绍法学语言转向在当代的研究。法律语言的研究有助于解决社会问题，《法律、语言与法律的确定性》的出版希望能为从事汉语言功能变体研究的学者提供借鉴。

主编的话
《法律语言学译丛》中文版序言
《法律、语言与法律的确定性》中译本序言
《法律、语言与法律的确定性》导读（代译序）
序言
导论
语言和法律
语境中的解释
语言和语境
概览
1．哈特和语言的“开放结构”
哈特对“开放结构”的讨论
魏斯曼有关“开放结构”的讨论
魏斯曼和维特根斯坦
哈特论“开放结构”——重提
“开放结构”和司法裁量权
哈特论“开放结构”——结论
“漏洞”、“超法律渊源”和裁量
批评的概览

2．维特根斯坦遵守规则论在法律理论中的运用（和误用）
导论
遵守规则论——概要
分歧和“生活形式”
对维特根斯坦的过度解读I：兰吉尔（Langille）
对维特根斯坦的过度解读Ⅱ：帕特森（Patlerson）
疑难案件和“有争议的概念”
概念和观念
结论

3．简易案件
简易案件的观念
语言和话语
语言和方言
结论

4. 德沃金的正解论题
5. 摩尔的形而上学实在论
总结
参考文献
索引