管理者如果不能带动别人完成任务,价值就会大打折扣 春秋时代,鲁国国君为了显示对臣民的体恤,下了一道法令规定:鲁国 的人做了其他诸侯国的奴隶或妾仆,凡是能够将他们赎回的人,都可以到国 家的府库去取赎金。有一次,子贡在别的诸侯那里赎回了鲁国人,却没有去府库取赎金。当 时人们纷纷赞扬他仁义而且大度,鲁君专门对他进行了表彰。孔子听说这件事以后,十分坦率地批评说:“子贡做错了!他的做法只 适合于自己,而无法在普通百姓当中推行。圣人做事是要借它移风易俗。如 今在鲁国,像子贡这样富有的人是少之又少,能有几个人能拿自己的钱去赎 回鲁国人呢?领取了府库里的赎金,无损于他自己的行为;而不去取赎金,示范效应却太坏了,因为我恐怕以后不会有人再去赎回鲁国人了。” 不久,子路在河边救下了一个失足落水的人,于是那个人就送了一头牛 来感谢他,子路也就不客气地接受了这头牛。孔子十分高兴地说:“子路这 次做得很好啊,鲁国一定会有更多愿意拯救落水者的人。” 如果用普通人的眼光来看这两件事,子贡不取赏钱胜于子路接受别人的 牛。孔子却肯定了子路而批评子贡,似乎是一种不可理喻的行为。但是实际 上,这正是孔子眼光高于正常人之所在。在孔子的眼里,士人作为社会上负有领导责任的一群,不能以自己的私 德为评判是非的绝对标准,而是要从教育民众的角度考虑问题,并且也负有 这方面的义务和责任。在一些管理学著作中把管理者称为“领导者”,这是有一定的道理的,领是领路,导是指引,“管理者”在英文中指的是“manager”,也就是“管事的人”。“领导酱”在英文中是“leader”,领导者用他的行为模式树 立企业的榜样,成员依照他建立的风格和行为模式工作。管理得好确实需要通过领路和指引,通过自己的行为来指引和影响员T,使他们都能把自己的动机目标和组织的目标协调起来,从而有效地形成一 种合力去实现组织的日标。“管理者”和“领导者”最大的差别之_,是他们的沟通和决策模式。“管理者”使用的决策模式足单向的,他通常是发号施令的人,下属唯一能 做的是“just do it”。这种模式的好处是有效率,因为省掉了讨论决策的 时间。它的坏处是,由于决策未经充分讨论,一旦决策错误,企业将为此付 出高昂的代价和成本。“领导者”的决策模式是双向的,管理者可以提出主 张,下属也可以表达意见,最后共同肜成决策。决策的形成过程虽然费时,由于经过充分讨论,错误的几率很低。现代企业,受到民主教育的影响,再加上组织日益扁平化,许多企业内 部门的决策已经不是由上往下“专制”的决定,而是南部门内组成的委员会 (committee)多数人来决定。“管理者”标榜的“just do it”行事风格,被视为“专制的人”,已经不符合现代的管理趋势和要求。至于“领导者”,由于他的决策民主,则是现代企业管理推崇的领导方 向。“领导者”以他的领导能力和风范,带领企业往更好的方向前进。作为一个领导者,想要深刻_r解n己如何担当头羊的角色,就必须随时 注意根据不同的情况,配合需求运用不同的领导形态。在西门子VDO流动大学的开学典礼上,VD0的老总阚雷在黑板上写下了CEO三 个英文字母.然后问大家它的意义。所有的人都说:CE0等于首席执行官。阚雷点头说:“对,但首席执行官的E的意义是EDUCATION,是教育,是 训练!” 领导者处理任何事情,都不能仅以事件本身的好坏为标准,针对某个人 某件事的短期行为,而应是制造长远效果和影响的方式,着眼于企业文化的 维护与建立,着眼于其长远的影响。比如奖励一个人的功劳,既是对其一种 肯定,也是通过这种奖励来形成一种奖勤罚懒的文化,对所有的人包括后来 的员工起到示范作用。从领导文化的高度去分析和判断问题,通过自己行为对员工进行示范和 引导,这是一个领导者区别于普通员工的重大不同。P2-4
展开