二 旧章与成案
通过禀请与给示，构建了一种规范。很明显这种规范是建立在一个个具体的案例之上的，那么这种规范的效力是否仅仅局限于这些案例呢?对旧章与成案的讨论也许可以帮助我们找到答案。
会馆馆产代代有兴废，新置馆产后再去官府造册备案也是常有之事。
位于苏州的吴兴会馆于光绪十八年间，将房屋契照并缮册两本，禀请知县分别存储盖印，蒙批准，并给示晓谕，又将抄册一本盖印给发会馆。光绪二十三年十二月，吴兴会馆续置金绶若祖遗市屋一所。所有都图、间数，载明大契。旋于光绪二十四年将大契呈请官府照章完纳税银，官府钤印。吴兴会馆于光绪二十五年（1899）遵照旧章，将续置金绶若出售印契一纸，并上首废契六纸，旧印照一纸，连同印册，呈请宪台大人分别存储，禀请注入档册，仍将印册一本钤印给领，俾资执守，以昭慎重。吴县知县验明加印。光绪十八年将馆产到官府存储盖印，官府给示晓谕。到光绪二十五年吴兴会馆“遵照旧章”而禀请馆产备案时，光绪十八年的案例便成为“旧章”。新置馆产不断备案成了“旧章”，一系列“旧章”逐渐形成了惯例。可见“旧章”具有一定约束性，使馆产备案具有一定延续性，成为一种制度性规则。另外，还须注意吴兴会馆的禀请其实还隐含另一个“旧章”，即契纸须先完纳税银，才能禀请将馆产契纸到官府存储，注入档册，将印册钤印给领。吴兴会馆光绪二十四年将契纸完纳税银，官府钤印，实际是旧有制度中的领取红契。先领红契，才有光绪二十五年的馆产备案。新的备案制度实施时，并没有废除旧有红契制度，而是以旧制度为前提，新旧并存。
……
展开
