当我们转向“理论闭合”（closure of theories）的问题时，我和诺伊拉特的观点的相似性就变得很清楚了。想一下物理学中的理论，如经典牛顿力学、量子力学、量子场论、量子电动力学以及麦克斯韦电磁理论，或是经济学中的理论，如理性预期或效用理论、凯恩斯宏观经济学或马克思主义。在这些情形中，我们异常成功地设计或发现了具有科学知识传统所需特征的
概念集合。它们是不含糊的：即有明确的标准来决定它们什么时候得到、什么时候没有得到。它们是精确的：它们不仅或多或少地有序，而且能够给出具有代数和拓扑特征的定量的数学表达。它们是非模态的（non-modal）：它们不涉及包含可能性、不可能性或必然性的事实，也不包含因果性的事实。最后，它们彼此之间有准确的关系，通常用方程式或概率测度来表达。最后一点就是我们通常所说的“闭合”。
我们物理学中最好理论的概念究竟具有哪种闭合呢?在这里，科学态度很重要。我将论证，由这些理论的巨大经验成功所支持的这种闭合是严格限定的：除开那些能够被该理论的概念所反映的因素，只要没有与结果相关的因素起作用，理论就能在非常高的近似程度上告诉我们结果会是什么。但哪种因素能够被该理论的概念所反映呢?理论的解释模型提供了答案。而我们拥有哪种解释模型呢?我极力主张，在回答这个问题时，我们必须采纳科学态度：我们必须考察我们的理论拥有哪种模型，它们如何起作用，尤其是当理论最成功、我们最有理由相信的时候它们是如何起作用的。在本书中，我考察了当我研究这个问题时所明白的很多示范案例。主要是在这些研究的基础上，我得出结论：即使是我们最好的理论，也被严格限定在它们的范围之中。因为对于所有现象，很多我们世界中自然发生的情境都不可以归入这些理论的概念。
P9
展开
本书对于哲学家、历史学家、社会学家以及反思的科学家——总之对于任何严肃地思考科学探究实践的人——都具有重要意义。
——基彻（Philip Kitcher），加州大学圣迭戈分校
卡特赖特将哲学认识与她所描述的物理理论紧密相连，这是很罕见的，这使她能够将哲学与纯物理学启发人心、弥足珍贵地贯通起来。她的工作使这两个领域的人员都获益匪浅。
——兰姆（Willis Lamb），亚利桑那大学