搜索
高级检索
高级搜索
书       名 :
著       者 :
出  版  社 :
I  S  B  N:
文献来源:
出版时间 :
我采访的名人官司
0.00    
图书来源: 浙江图书馆(由图书馆配书)
  • 配送范围:
    全国(除港澳台地区)
  • ISBN:
    7542623281
  • 作      者:
    陈斌著
  • 出 版 社 :
    上海三联书店
  • 出版日期:
    2006
收藏
作者简介
    陈斌,常用笔名寒于水,晨冰,解放日报主任记者。祖籍浙江温州,1951年7月17日生于上海。1968年徐汇中学毕业后,被分配到上海分析仪器厂工作。曾先后担任厂共青团总支书记,厂党总支委员,车间主任,党支部书记和上海第四电表厂党政”一把手”等职。1984年通过招聘考进解放日报社,是长期从事政法报道的资深记者。至今发表各类消息,通讯、特写、专访和论文200多万字,荣获中国“五四”新闻一等奖、全国公安新闻一等奖、全国社会治安综合治理优秀新闻奖、全国人大新闻二等奖、首届上海市政法综治好新闻一等奖、上海市女性新闻银奖,许多作品被选入丛书。多次荣获上海市社会治安见义勇为奖励保护工作先进工作者、上海市普法宣传工作先进工作者称号。主要作品有《新闻背后的故事》、《肖玉泉的故事》、《姜氏兄弟革命斗争回忆录》等。
展开
内容介绍
    名人官司一旦成为新闻素材,记者面临的选择是:愿意为他所认知的公共利益付出多少代价来进行权衡,为此有时你必须去做舆论不愿做的事,有时又必须去做舆论期望去做的事。 记者的行为是在向读者展示蕴含在报道中的“理想”。在生产力过剩的市场中,有一种能证明忠诚度的消费行为被称作是“信仰客户”,他们对产品不讨价还价、不离不弃的主动接受,是因为他们在“消费”理想。这是一种渴望而不可获得的巅峰“体验”。同样,在公证处不再稀缺的过剩市场中,能够通过“交易”使精神产品同时成为信仰商品,满足人们情感消费,这样的人物是“百年后的时代英雄”(凯恩斯语)。
    《我采访的名人官司》是解放日报社政法记者陈斌继《新闻背后的故事》后的又一力作,向读者展示了一名记者朴实无华的行为。《我采访的名人官司》记录了发生在沈小岑、杨怀远、周洁、刘德华、李谷一、刘嘉玲、钱锺书等名人身上的官司,情节曲折,故事生动,折射了一个发展中的社会中的利益冲撞、价值变化和观念波动。翻卷阅读,不仅仅是消遣历史,娱乐沧桑,更重要的是可以感悟进步的脉搏,把握观念演化的轨迹,以及观察到身处其境的一个记者的行为选择。
展开
精彩书摘
    而制片主任郭学鹏向法庭提供的证据是其本人的工作笔记本。在笔记本
    中,郭学鹏记录了3月13日早上游本昌提出“好来好散”的五点意见,并且
    经游本昌过目认可。令人疑惑的是,法庭收到的笔记本,在这五点意见之后
    又出现了如下的一段文字:“另游提出原合同不行,需签一个‘立体’、‘
    一揽子’合同,包括剧照、连环画、出磁带等。”
    对这段文字,游本昌当庭给予否认:“我从来没见过,这不是我的原意
    。”
    在法官的追问下,郭学鹏不得不承认:上述这段文字是他回上海后自己
    加上去的,当时没有让游本昌看过,游也不知道。
    这是一个十分重要的情节,显然对游本昌有利而对被告张弛不利。
    据悉,张弛正是在去年4—5月间采访了《济公》剧组的导演张戈和制片
    主任郭学鹏后撰写了批评稿《漫谈“开价”》的。然而,他在庭审中依然认
    为,由于不止一个人讲起游本昌要签订“立体合同”,因此他觉得没有再作
    核实的必要。
    众所周知,法律规定的“无过错责任原则”,要求在发生某一类损害他
    人事件之后,被指控为加害人的一方对该项指控承担消极否定的举证责任,
    也就是说,被告人张弛应当首先提供证据来证明自己无过错,从而推翻原告
    游本昌对其的指控。否则,法院或是推定他有过错,或是不考虑他是否有过
    错而责令其承担责任。张弛提出的两位证人的证言不足为法庭采信,自然而
    然使自己处于被动的地位。
    值得一提的是,负有积极举证责任的原告游本昌向法庭提供的两项主要
    证据,无论是3月12日的长途电话录音,还是杨惠华等人的证言,从法律上
    说也是不足为信的。因为,游本昌承认长途电话录音是复制的,而张弛对此
    提出可能存在掐头去尾的怀疑。更重要的是,杨惠华系游本昌的夫人,与原
    告有利害关系,其证人证言的可信度就大打折扣了。
    由于证据不足,游本昌是否提出过要签订“立体合同”、漫天开价就成
    了一时难以解开的谜。审判长黎兆基与许伟基、谈培初商量后,决定休庭。
    此时,已是晚上6时。
    P24-25
展开
目录
记者的行为(序一)
有益的启迪(序二)
我已无法再爱你
“英雄”的形象不容丑化
“济公”与“立体合同”
“囚歌”明星败走鹿城
究竟谁是诽谤者?
老山英雄来沪讨公道
周海婴找我帮忙打官司
“金嗓子”的身后事
“笑星”临阵跑了吗?
沉重的“十字架”该谁背?
津门文坛起风波
“杨百万”无奈打官司
以“副”养“文”的烦恼
“我讨嫌过分的吹捧”
“丽妃”遭遇烦心事
“明星”一怒为了“脸”
创作《八鸡宴》惹来麻烦
中国歌星大战
佳人一面值千金
《围城》汇校本惹风波
“鸠”占“鹊”巢何日还?
叶永烈侵犯著作权?
“曼哈顿的中国女人”辩诬
国画归属之争
拍卖《炮打司令部》惹出官司
“你方唱罢我登台”
“汉字全息码”发明权属于谁?
《红楼丫头》闹公堂
“基度山女士”败诉石头城
银河宾馆能没责任吗?
后记
展开
加入书架成功!
收藏图书成功!
我知道了(3)
发表书评
读者登录

请选择您读者所在的图书馆

选择图书馆
浙江图书馆
点击获取验证码
登录
没有读者证?在线办证