内容摘要

　　《水明楼诗词论集》其囊中诸稿，以《略论屈原赋的崇高美》列首篇，其后则李白、杜甫的诗歌评论。岳《宋诗略论》《宋初诗坛及三体》、轼式诗、黄庭坚诗及南宋几位诗人各论。明代则有《顾炎武评傅》及《杨升庵评点<草堂诗余>杂录》。后为清代诗人《郑子尹交游考》之序文，邓诗《抽厘哀》之评议。写作非一时，体载非刘一，分之独自成篇，合之实为有相同主旨即我国几个历史时期中有极高代表性的诗人及其诗歌的有所侧重的论述。合为一集，亦可视为诗歌历史的重要章节。
　　此书首篇《略论屈原赋的崇高美》一文，犹忆敦仁作此文时，曾告诉我他的用意。我极赞其从崇高意义上来体会、理解、分析屈原赋的实质，按即郭仁所说“是屈原伟大心灵的宏亮回声……”我曾在以“诗人节”为题的《水调歌头》词中写道：“屈原千古论定，首读马迁文。”即是认为对屈原的评议，司马迁应为首选。亦即着重灵均的精神、人格这美，爱国家爱人民的伟大感情及激烈思想。“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”此等处应深入体会，多方论证。作者此篇论文论述周述，并引古今中外学者对“崇高”的诠释结合对屈原赋的认识实为深入。