高骈的罗城在成都城垣史上，若说是空前，则孟知祥的羊马城，实在也可谓为绝后。我们看李昊的《记》罢：“自天成二年丁亥岁十二月一日，起工版筑，至三年正月八日，毕手。……其新城周围凡四十二里，竦一丈七尺，基阔二丈二尺，其上阔一丈七尺，别筑陴四丈；凿壕一重，其深浅阔狭随其地势。自卸版日，构覆城白露舍四千九百五十七间，内门楼九所，计五十四间，至三月二十五日，停运斧斤。其版筑采造，军民共役三百九十万工；其执事糇粮，及役罢赏赉，斗支称给，婚贯囊装，其数凡费一百二十万。”
高骈筑罗城，费了九百六十万工，比起羊马城虽是多了五百七十万工，又用钱一百五十万贯，比起羊马城虽也多了三十万贯，但是筑城之外，还须开掘坟墓，铲平丘陇，修筑长堤阻塞江流，另辟河道，添造二桥，同时城墙大部分还是用砖甓砌的，不全然以泥土版筑，故费工较大，花钱较多；而城墙圈子连“拥门隙敌”之制的八里在内，才三十三里，并且城墙也较高九尺，基脚也较宽四尺。以此计之，羊马城光是用土筑了一道城圈，掘了一重深浅阔狭，全不一致的壕沟，便花去那么多工，和那么多钱，说起来也实在是一件大工程，何况城圈拉到四十二里之长，怎能不说它是绝后呢?
不过罗城之筑，是在大理国远征军围攻成都以后，并且也在外患迄未平息之时，说到为国为民的意义，确实重大，所以在史书上才颇为慎重的将其记载下来。至于羊马城之兴筑，即
就当时在孟知祥手下作文官的李昊说来，也只是“不戒严陴，是轻武备耳！乱臣贼子，何尝不窥?南蛮西羌，曾闻人寇。将沮豺狼之意，须营羊马之城。”这么轻而无力的几句。足见羊马城之扩大兴筑，对于为国为民的意义并不大，故史书对此，并不重视。在《通鉴》上，司马光只照例的像流水账簿样，挂了一笔：“十二月戊寅朔，孟知祥发民丁二十万修成都城。”可以说，在后蜀三十一年中，这一道四十二里的城墙，顶顶得了用的，还是到孟昶手上将它当成了花坛，宋赵忭《成都古今集记》日：“孟蜀后主于成都城上遍种芙蓉，每至秋，四十里如锦绣，高下相照。”因而变名为芙蓉城，为孟昶增加不少风趣．为后世增加不少谈赀，如斯而已！如斯而已！
并且令我们最奇怪的，就是宋朝人的著作，无论诗与文，无论年纪、小说与正经逸史，全不提说这羊马城。例如宋太宗淳化五年（当公元后994年）以张咏知益州，而张咏在三年后，所怍的《益州重修公字记》，叙说成都城的历史，也至罗城为止，其下接曰“顾城之大小，足以知四民之治否。朱梁移唐鼎，远人得以肆志。王建、孟知祥迭称伪号。乾德初，王师弓伐，……”再下，便叙到李顺作乱：“据有州城，偏师一兴，寻亦殄灭。”而张咏就是在李顺乱后，来成都作知州的。如此—座大城，在笔尖上丝毫不提，难道七十年前的那道羊马城，竟没有了吗?竟因土质疏恶，未以砖甓甃之，而全部坍颓了吗?抑或李昊那篇记，简直像后世的宣传品样，根本就没有筑城这回事?然而又不然焉，羊马城即在张咏作记后三年，尚因戍淬叛变，造成宋初成都城内第二次内战，宫军征讨叛卒王均时，在《宋史·雷有终传》上，还曾提到它，而且还凭之作过哉哩。兹引《雷有终传》一小段以为佐证：
“是月，（按：即宋真宗成平三年二月。）有终收复汉州，进壁升仙桥……贼自升仙之败，撤桥塞门。官军进至清远江，为梁而渡。有终与石普屯于城北门之西，依壕为土山。……八月，克城北羊马城，遂设雁翅敌棚，覆洞屋以进，逼罗城。九月，……贼自是销沮，筑月城以自固。……石普穴城为暗门，……遂入城。有终登楼下瞰：贼之余众，犹砦天长观前，于文翁坊密设炮架。……杨怀忠焚其砦天长观前，追至大安门，复败焉；是夕二鼓，王均与其党二万余南出万里桥门，突围而遁。……”
在上面所节抄的这一短段《宋史》上，我们不但看见了羊马城，并还看出了子城、罗城、羊马城这三重城的北面形势。
第一，羊马城即在清远江之南，清远江者，即高骈筑罗城后，阻断原来与锦江并行的那道沱江，一如五代时杜光庭所说，乃“自西北凿地开清远江，流入东南，与青城江合”的那条河。如果河流没有变更，那便是今日由油子河流下的北门大河。但以史实测之，确又不像，因为跨于清远江上者为清远桥。清远桥，即今迎恩楼外那道小桥。《通鉴》载唐僖宗光启三年，西川节度使陈敬瑄因听田令孜之言，遣人招王建，继又悔之。王建遂进攻成都。“敬碹遣使让之，对日：‘十军阿父召我来，（按：田令孜曾为神策十军观军容史、王建为其义子。）及门而拒之，重为顾公所疑（按：顾公指梓州刺史顾彦朗），进退无归矣！’田令孜登楼慰谕之，建与诸将于清远桥上髡发罗拜，日：‘今既无归，且辞阿父作贼矣！”’此之所谓楼，当然是羊马城北门城楼。能在清远桥上拜而对语，足见羊马城的北门，恰在现在北门外迎恩楼处，而当时的清远江，自然还是一条大河流。今日北门大桥下那道大水，必然是后来改道引来的了。
第二，羊马城进来才是罗城。足见羊马城实成为罗城的外郭。而且因为罗城是有砖甓，相当坚固，所以直攻了个多月，还用了种种方法，才穴城而入。
第三，罗城里面已经繁盛了，即在北门内，就有建筑结实的天长观，叛军可以凭之而为防御工事，并且有文翁坊。文翁坊，一定是有名的一百二十坊之一。
第四，在罗城内的街市战一败之后，叛军退守大安门。大安门，即子城的北门，已见上章所引《蜀祷杌》。于此又足见子城实是包在罗城之内，至低限度，在北面为然。
第五，羊马城既被攻入，官军则进逼罗城，叛军则“逐月城以自固。”月城即后世所称的瓮城，亦即王徽《创筑罗城记》上所说的“拥门隙敌”之制，拥门隙敌言其意，月城言其形，瓮城一则形容其四面封闭如大瓮，一则恐即由拥门二字之一耳。
总而言之，羊马城虽是版筑而成的土城，但越七十余年，在宋真宗时，到底还存在着。它的形势，大概由罗城之西南始，绕着西方，更向西北隅出，再转向东南，循着清远江之南岸，绕过东北角，而再附着于东城。我何以如何推测呢?这很容易解答，因为罗城既筑以后，城的东面一段，和南面一段，亚已紧紧靠着河岸，如果要在这两面之外，再加筑城圈，可能寄然可能，但是这城圈若果不筑在河之彼岸，则必再效高骈办法，阻江塞流，另外再掘一道新的河流，此二者既在史实上无而歌功颂德如李昊所作的记上，也未提一字，足见孟没有想到要做这种较为艰苦繁重的工程。
……
展开
