六、李训郑注谋约与甘露之变
郑注李训谋约既定，就等着举事的那一天了。然而，当着十一月十八日，郑注派遣其妻兄、凤翔府少尹魏逢至长安再次与李训确定谋约以诛宦官之际，李训却推翻了原定计划而决定提前起事了。这是为什么呢？据《新唐书·郑注传》说是：“训畏注专其功，乃先五日举事。”《通鉴》记载亦同。若依此说，则似乎是李训私心发作，为了独揽杀宦官的功劳而改变原定计划的，也就是说，李训竟然置“中外协势”于不顾，为专其功而不惜铤而走险了。
然而，笔者却以为，甘露之变的发生（即提前起事）不能说没有李训私心作怪的原因，但更重要的却是：李训、郑注原定之“谋约”并不可行。
记载谋约最详细的还敷《通鉴》，笔者在第三节中已经征引，造里不妨重出，以便分析：
始，郑注与李训谋：至镇，选壮士数百，皆持白桔，怀其斧，以为亲兵；是月戊辰，王守澄葬于渡水，注奏请入护丧事，因以亲兵自随；仍奏令内臣中尉以下尽集，涟水送葬，注因阖门，令亲兵斧之，使无遗类。初读此节文字，觉得注、训“谋约”，未免如同儿戏。王守澄虽曾为右神策军中尉、行右街上将军、知内侍省事，但是否能“令内臣中尉以下尽集，渡水送葬”，已是一大问题；即使能够使之送葬，若内臣中尉带着神策兵士精锐之卒，又岂区区数百（五百）壮士能够对付？尤其是“注因阖门，令亲兵斧之”之门，不论为官门、殿门，抑或是城门，均非郑注所能控制--因而，其谋约不可行。
继而，又觉得此谋约可谓是缜密无比。宦官送葬王守澄实不成问题，因为既有郑注之奏章，又有李训之赞助，加之唐文宗本人亦欲尽诛宦官，一纸诏令便可使宦官尽集；而“注因阖门”之门，乃为王守澄宅门，郑注自是熟悉无比，一经阖门，任凭宦官带有神策军之千军万马，亦可将其尽行拒之门外，而“内臣中尉以下”断然插翅难飞，歼灭以后再作计议（甘露事变中，宦官被诱至金吾卫左仗，“间者将阖扉”，恐即受此谋约之启发）--于是，便认为此谋约可行。
最终，笔者以为此谋约还是不可行。其原委就在于此谋约是建立在宦官没有防备的基础之上，假若有了防备，则谋约再缜密、计划再周全也将付之束流，失去其意义了。郑注是王守澄死党，早为仇士良辈瞩目，带着敷百亲兵，必然引起宦官震动。事实上，郑注的两次上奏就已经促使仇士良辈作出了戒备反应。以李训之奇，岂能看不出此中关节--于是，谋约总归不可行。
谋约既然不可行，与郑注之“中外协势”亦必成泡影。
……
展开
