《演化与创新经济学评论（2009年第3辑）（总第4辑）》致力于介绍演化经济学的理论、方法、应用及其最新发展，为中外学者就演化经济学的重大理论及其应用问题进行讨论和对话提供一个平台，同时也为展示我国演化经济学学者的研究与思想提供一个机会窗口。呈现在读者面前的这本专辑收录的论文大致囊括了以下专题：演化经济学的基本理论问题、一种新的经济学思想史观、创新经济学等基础性和应用性问题。<br>    本专辑可为公共政策的制定者提供学理思考与借鉴，可作为政府科技领域的高层领导、企业高级技术主管、大学与科研院所的科研管理与科技工作者的参考用书，尤其适合于理工科、管理学等专业以及社科、经济学专业硕士生及博士生，对于想了解和深入研究演化与创新经济学的读者也是不可或缺的参考资料。

    近十几年，笔者一向把《JJYJ》杂志看做是新古典经济学的阵地而敬而远之，因为我感觉到我的文章不大可能被该杂志所发表。但最近几年，《JJYJ》杂志在中国经济学界的地位似乎被越抬越高，例如，有一些大学把博士毕业生是否在《JJYJ》杂志上发表过有论文作为录取新教师的基本条件，《JJYJ》在诸多方面也一直被许多人看做是中国经济学发展的风向标。迫于《JJYJ》这种地位的压力，笔者近来也投稿《JJYJ》，论文《“新经济思想史”刍议》经过匿名审稿被退稿。在这个过程中，笔者发现，《JJYJ》的审稿制度不仅存在着比较严重的缺陷，而且也证实了笔者长期以来就持有的判断（或偏见）：《JJYJ》缺乏多元主义，经济学的新古典主义学一派已经支配了《JJYJ》，与作为新自由主义之基础的新古典经济学范式相悖的后凯恩斯主义、老制度主义、熊彼特主义乃至马克思主义等众多经济学研究范式与该杂志越来越无缘，这些领域的文章极少能在《JJYJ》上发表。鉴于《JJYJ》杂志在中国经济学界的“风向标”地位，笔者认为，这种编辑方针不仅对中国经济学的发展与创新不利，而且也不能很好地服务于中国经济发展。在遭遇国际金融危机和中国经济面临两条道路和两种命运①这种重大抉择的时刻，我们需要自主发展的经济学还是依附型经济学，这个问题尤其值得讨论。为了开展学术批评与自我批评，笔者在这里发表自己“冲昏头脑”的《“新经济思想史”刍议》一文供经济学界批判，并将《JJYJ》匿名审稿人审稿意见和编辑部对笔者提出异议的答复一并发表，供经济学界评议。

商业周期的微观基础：一个演化的、多元代理模型<br>“新经济思想史”刍议<br>《JJYJ》的审稿制度和编辑方针值得讨论<br>国际创新型国家建设的新进展：美国与欧盟的政策及其启示（下）<br>钱德勒生平、业绩与评价<br>科学和技术经济学