杨利雅，女，辽宁阜新人，法学博士，法学副教授。长期从事冲突法基本理论的教学与研究。
    曾先后在《政法论坛》、《当代法学》等期刊杂志上发表论文《立法管辖权对冲突法的影响》等20余篇，主持参与省部级重点课题近10项，并有多项成果获得省部级奖项。

    经济全球化推动着生产要素在全球范围内进一步自由流动和优化配置，人员和财产也如潮涌动。交往的频繁，产生的摩擦也就相应增多。而完备的冲突法是解决涉外民商事纠纷的法律保障。冲突法中的单边主义作为一种法的选择方式，早在20世纪中期就重新引起了西方国家学者们的关注。中国对于单边主义方法的研究缺乏对单边主义宏观的、脉络性的把握，同时也缺乏对其生存环境的理性界定。
    《冲突法中的单边主义研究》正是基于这种考虑试图从“理论基础-实证分析-立法探讨”的路径对单边主义进行一个总体的研究。全书共分五章，包括冲突法中的单边主义的解析、历史演变、正当性、在冲突法中的地位以及对于中国冲突法立法的困境思考与前景构想等。

    肯塔基方法。这一方法与其他的冲突法方法产生的原因不同。其他的方法都是在法庭审理过程中初露倪端后，经过学者的粉饰和研究得到完善。这一方法确是在肯塔基州的法官手中得到塑型的。从实质上来说，他是对“最密切联系”的一种演化。“最密切联系”在确定应当选择的法域时，主张对法律关系（或者说案件）进行全面的分析，但是肯塔基方法则是考察案件与法院地的联系是否“足够且充分”。如果案件与法院地有“足够且充分的联系”就适用法院地法。这种方法与其他现代冲突法方法相比的最大优点在于“简单”，只需要考察案件与法院地的政策联系是否紧密即可，但是这种方法大多最终导致法院地法的适用。
    （三）法则区别法
    这种方法是冲突法成为法学的最早学说，其是依法律的性质决定法律的选择，起源于13世纪意大利巴托鲁斯的法则区别说。从此以后，根据法律规则的性质决定其域内或域外的适用，一直为国际私法的理论和实践所承认。该学说从法则自身的性质人手将所有法则分为“物的法则”、“人的法则”和“混合法则”。“物法”是属地的，其适用范围是制定者管辖领土内的物；“人法”是属人的，它不但应用于制定者管辖领土内的属民，而且在他的属民到了别的主权者管辖领土内时，也一样适用；“混合法”是涉及行为的法则，适用于法则制定者领土内订立的契约，是既涉及人又涉及物的。

序言
引言
一、本书的基本立场和理论预设
二、现有文献综述
第一章 冲突法的单边主义解析
第一节 方法与主义之辩
一、以方法区分的冲突法
二、以主义区分的冲突法
第二节 单边主义辨析
一、单边主义内涵之争
二、单边主义界定
第三节 单边主义的表现形式
一、立法单边主义
二、司法单边主义

第二章 单边主义的历史演变
第一节 单边主义萌芽
一、强势的实体法
二、自由的商事习惯法
三、其他方法
第二节 单边主义初兴
.一、“法则区别说”产生的历史背景
二、“法则区别说”的评述
第三节 单边主义的衰微
一、单边主义的缺陷
二、多边主义的兴起
三、单边主义的隐存
第四节 单边主义的复兴
一、对多边主义的批判
二、单边主义复兴的路径

第三章 单边主义的正当性
第一节 单边主义的理论保障
一、国家主权及其演变
二、国家主权决定下的立法管辖权
三、立法管辖权冲突与单边主义选择
第二节 单边主义的现实基础
一、单边主义依存基础的存在
二、存在基础对单边主义的要求
第三节 单边主义的立法依据
一、冲突法属于国内法
二、冲突法是法律适用法
三、与内国实体法的关联性
第四节 单边主义的司法支撑
一、传统规则适用中的单边主义
二、制度适用中的单边主义
三、法官观念中的单边主义

第四章 单边主义在冲突法中的地位
第一节 冲突法单边主义发展现状
一、美国冲突法革命
二、欧洲冲突法演化
三、欧美冲突法共性
第二节 单边主义的作用
一、实现国家政治利益
二、实现国家经济管理职能
三、服务内国的全球经济战略
四、维护当事人基本人权
第三节 单边主义的限制
一、须调控事件与内国有客观上的关联
二、须事件对内国的国际、区际利益产生影响
三、须符合当事人合理期待
四、须符合社会一般公平原则

第五章 中国冲突法立法的困境与构想
第一节 中国冲突法单边主义立法困境
一、法律冲突解决方法过于单一
二、缺乏单边主义方法的宏观架构
三、冲突规范适用制度的规制不明晰
四、跨域商事关系体现不足
第二节 中国冲突法立法的定位
一、中国所处国际关系状况
二、中国冲突法的立法宗旨
第三节 中国冲突法单边主义立法模式构想
一、一个依据——以宪法为依据
二、两个制度——公共秩序保留及法律规避
三、若干规则
结语
参考文献