刘晓红，教授，法学博士，博士研究生导师。华东政法大学国际交流处处长、国际文化交流学院院长。兼任中国国际私法学会常务理事，中国仲裁学会研究会副秘书长，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、上海仲裁委员会仲裁员及上海-罗纳·阿尔卑斯国际调解中心调解员。主要从事国际私法、国际商事仲裁方面的教学和研究。曾担任比利时根特大学法学院、荷兰海牙阿瑟国际法学院、美国天普大学法学院、美国威斯康星大学法学院和美国旧金山大学法学院访问教授和访问学者。主持和承担了教育部、上海市哲学社会科学和上海市教委多项科研项目，涉及国际私法、国际经济法及国际商事仲裁等领域。主编、参编或独立撰写了十余部法学教材和学术著作，并在国内外报刊杂志上发表法学论文五十余篇。曾被评为“上海市高校优秀青年教师”，获教育部“霍英东教育基金会高等院校青年教师奖”。2009年当选“上海第四届十大优秀中青年法学家”。
    李晓玲，女，中国青年政治学院法律系教师。法学博士，北京大学博士后。曾赴瑞士WTO总部从事学术交流。主要著作有：《WTO框架下的农业补贴纪律》（专著，法律出版社2008年版），Chinese International Economic Law（合著，ThomsconWest2008年美国出版）。在《现代法学》、《法学论坛》、《国际经济法学刊》、《国际法与比较法论丛》等法学期刊上发表论文二十余篇，并参与撰写《WTO法律大辞典》、《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析（2003-2006）》等多部著作。

    知识产权是权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利。从17世纪初欧洲国家率先在世界上建立了知识产权保护制度以来，在随后的几个世纪里，世界各国相继建立了自己的知识产权保护制度。第二次世界大战之后，随着技术成果在全球范围内的广泛流转与应用，以及与此相适应的交通、传媒等服务手段的革新和改善，知识产品的国内和国际市场开始形成和发展起来。与科学技术和知识产权制度不断发展的同时，各种类型的跨国知识产权纠纷也日益增多。如何解决这些知识产权国际纠纷，成为理论与实践中亟待解决的问题。

    政府利用政策去保护满足一部分利益，控制削弱另一部分利益，在这种强制性的分配过程中，维护社会整体利益的目标得以实现。在当今多元化的社会中，利益多元化是一种不断强化的趋向。此时，公共政策不可能符合所有人的利益需求，但它必须反映社会上大多数人的需要。社会变化中，人们的利益需求不可能凝固，而所谓“大多数人的需要”也随着时代和群体的变迁而不同。国家对于公共政策领域的认识和对公共政策的实施也应当随着“大多数人”的实际需要进行调整，否则执行公共政策的初衷就会落空。如果以维护公共政策之名义而继续强制相关争议提交诉讼，则只会导致已经陷于诉讼爆炸的法院之境况更加恶化，而当事人的争端却无法得到及时解决。
    就涉及知识产权的争议而言，如果说在传统上因为其关系到公权力或公众利益而被否认可仲裁性也有其合理的一面，那么，在世界经济一体化发展趋势使得国际商业的客体日渐扩大，涉及知识产权的国际贸易数量急剧扩展的今天，否认知识产权可仲裁性的合理因素则大大减少。国际商会20世纪90年代初的统计中，就约有20％的国际商事纠纷与知识产权有关。在这种态势下，如果因为商事交易中涉及知识产权而禁止有关争议提交仲裁解决，当事人就不得不将大量的争议提交已不堪重荷之法院，不仅无助于法院执行职能状况之改善，也无利于国际商事争议的有效解决。在此情况下，就总体而言，知识产权争议的可仲裁性在许多国家得到了认可。与此同时，由于1958年《纽约公约》搭建起的国际间国际商事仲裁裁决承认执行的框架，采用仲裁解决争议能够使国际民商事当事人权利义务的实现更加具有保障。

第一章 知识产权非诉讼争端解决机制概述／001
第一节 知识产权国际纠纷概述／001
一、若干相关基本概念／002
二、知识产权国际纠纷解决现状／008
第二节 知识产权国际纠纷的非诉讼解决方式／014
一、替代性争议解决方式（ADR）概述／014
二、知识产权领域适用，M3R的可行性与优势／015
三、知识产权仲裁／017
四、知识产权调解／019
五、其他ADR／020

第二章 知识产权争议的仲裁解决／023
第一节 仲裁解决知识产权争议的归因及分析／023
一、仲裁解决知识产权争议的法律归因／023
二、知识产权争议的适裁性分析／025
第二节 仲裁解决知识产权争议的法理基础及实践考察／034
一、仲裁解决知识产权争议的法理基础／034
二、各类知识产权争议可仲裁性状况的考察／038
第三节 我国有关知识产权争议可仲裁性的立法与实践评述／043
一、涉及著作权争议的可仲裁性问题／043
二、专利和商标权争议的可仲裁性问题／045

第三章 WIPO体制下知识产权争议的解决机制／047
第一节 WIPO体制下知识产权争议的解决机制／048
一、WIPO体制下知识产权国际争端的解决机制／048
二、WIPO知识产权跨国争议的解决机制——WIPO中心／058
第二节 WIPO中心仲裁程序／062
一、WIPO中心仲裁程序的管理／062
二、WIPO仲裁的范围／064
三、WIPO仲裁条款／064
四、一般仲裁程序与快速仲裁／066
五、WIPO仲裁的法律适用／068
六、仲裁庭／072
七、WIPO仲裁的若干程序问题／075
八、仲裁裁决／082
九、WIPO仲裁费用及支付／085
十、小结／086
第三节 WIPO中心调解程序／087
一、w1PO调解程序的适用范围／088
二、WIPO调解的主要程序／089

第四章 WIPO体制下知识产权争端的解决机制／101
第一节 WTO争端解决程序详述／101
一、WIO争端解决机构／103
二、WTO争端解决程序／106
第二节 WTO有关《TPIPS协定》争端解决的实践／116
一、WTO有关《TPIPS协定》争端解决案件的概况与分析／116
二、wT0有关《TPIPS协定》争端解决实践的成案研究／116
三、中国——影响知识产权保护与执行的措施案（DS362）／133
第三节 WTO知识产权争端解决机制的若干问题研究／137
一、WTO解决知识产权争端的统计与分析／137
二、WTO知识产权争端解决机制的适用范围：违反之诉／139
三、WTO知识产权争端解决实践中的解释问题／141
四、WIPO和WTO知识产权国际争端管辖权的冲突／148
五、WTO争端解决机制解决知识产权争议的缺憾／150

第五章 域名争议非诉讼解决机制研究／157
第一节 域名／158
一、域名的产生／158
二、域名的商业价值／161
三、域名权的知识产权性质／163
第二节 域名争议／167
第三节 域名争议非诉讼解决机制／170
一、ICANN国际互联网域名程序最终报告》／170
二、ICANN域名争议解决机制概述／182
三、ICANN域名争议解决机制评价／188
四、我国域名争议解决的实践／199
第四节 总结／202

第六章 我国涉外知识产权纠纷非诉讼解决机制的现状及
其发展和完善／203
第一节 我国知识产权纠纷解决机制概要／204．
一、知识产权纠纷的特点／204
二、我国当前知识产权纠纷解决的主要模式／207
第二节 我国若干重要知识产权纠纷的解决及其思考／215
一、奇瑞QQ与SPARK的知识产权纠纷／215
二、达能和娃哈哈纠纷案／220
第三节 完善我国知识产权ADR制度的理论分析／223
一、ADR的价值解读／224
二、ADR在我国的历史土壤／229
三、我国现行ADR制度存在的局限／230
四、发展和完善我国ADR制度／233
第四节 完善我国知识产权纠纷ADR机制应遵循的原则／237
一、完善我国争议解决模式的社会与司法途径／237
二、适用ADR解决知识产权纠纷应遵循争议解决经济原则／239
三、平衡知识产权争议诉讼内外纠纷解决机制／239
第五节 完善我国新型知识产权争议解决机制的若干建议／241
一、开展早期纯技术鉴定工作／241
二、进行早期中立的评价／243
三、鼓励和完善当事人和解和第三方调解机制／244
四、建立新型的知识产权行政执法与仲裁相衔接的
会商机制／246
五、继续改进行政机关调处机制／247
六、完善知识产权纠纷诉讼中的调解模式／248
七、强化仲裁在知识产权纠纷解决机制中的作用／249
八、设立专门的知识产权仲裁机构／250
结语／252
参考文献／253