本册精选了40例在美国司法史上有着深远意义以及近年来颇有争议、影响深远的重要案例，内容涉及司法审查、公民权和政治权等宪法相关问题，以及诉讼程序、刑事犯罪等问题。
　　全书的案例丰富详尽，以第一手资料真实地呈现了美国各级法院韵判案过程以及主审法官的判案技巧及智慧。多数案例在其判决过程中都经过了反复争论，并由美国联邦最高法院做出最后裁决，其审判与庭辩过程跌宕起伏，情节曲折生动。在此，众多法官们通过逻辑严密的分析和旁征博引的雄辩，展现了他们深厚的法律功底和对司法机制的熟练把握，不仅反映了他们对法律本身的认识，也反映了法官们对社会和人生的领悟。《大法官的智慧：美国经典司法判例精选88例(下)》的两位泽者邓冰，苏益群从美国留学归来.对这《大法官的智慧：美国经典司法判例精选88例(下)》的翻译倾注了炙量的心血。使译文既忠实于原文，又蕴含中丈的语言魅力，避免了在同类翻译中有可能出现的艰深晦涩，读来自然顺畅，不失为一部了解美国法律与法官智慧的精品之作。

　　（2）拒绝药物治疗的权利是这样一种权利：某人根据自己的价值判断，预先估计继续治疗可能有的好处和拒绝治疗带来的后果，然后作出决定。而对南茜这样的病人来说，继续治疗的唯一好处就是保持躯体的新陈代谢，无论人工喂给或者其他任何形式的药物治疗都不能治愈或改善她目前的状况。植物人病人毫无思想、情感和知觉，并且永远地、完全地失去了意识。院长委员会①当初在同意撤除植物人医疗设备时曾指出：“治疗的目的在于保护生命、减轻痛苦、避免伤残、最大限度地恢复身体的有效功能，使病人能从中受益。但是，如果某种疾病的后果是病人永远的无意识，那么，继续治疗就不会使病人得到任何好处。他们感觉不到痛苦、欢乐、满意和愉快，伤残就是他们的全部，他们再也不能恢复哪怕最小限度的人类或社会功能。”而且，另一些理由也说明了为什么像南茜这样状况的人可以选择拒绝人工维持生命。死亡是深邃的，并且完全是个体的事情。对多数人来说，屈辱的、被腐烂浸泡的死亡结局是非常可恶的，每个人都希望死得宁静、骄傲、躯体完整。
　　尽管拒绝治疗的权利像其他受宪法保护的权利一样不是绝对的，但国家利益也不能超过南茜这个个体的权益。无论在维持治疗的判决中密苏里州得到了什么好处，坚持维持治疗对南茜没有任何好处——如果她本人确实不愿意这样做的话。作为一个整体，该州不会从南茜的治疗中得到好处：既没有一个第三方的处境会得到改善，也没有一个对其他人的伤害会得以避免。在这里，州所宣称的唯一的国家利益是保护生命的普遍权益。

1 南茜·克鲁塞“植物人”案
(美国联邦最高法院，1990)
13 米格尔·布拉斯基同性同居案
(纽约州上诉法院，1989)
17 萨拉请求无意伤害赔偿案
(德克萨斯州最高法院，1993)
21 玛瑞翁强奸妻子案
(纽约州上诉法院，1984)
29 马尔文非婚同居财产分割案
(加利弗尼亚州最高法院，1976)
35 朱利耶·L．离婚夫妻冷冻胚胎归属案
(田纳西州最高法院，1992)
46 斯特恩代理生育案
(新泽西州最高法院，1988)
53 戚廉·H．离婚赡养案
(美国联邦最高法院，1979)
56 玛丽安尼因丈夫伤残而请求赔偿案
(加利弗尼亚州最高法院，1974)
60 迈克尔·H．请求父亲权案
(美国联邦最高法院，1989)
68 格冒乔雷确认父亲身份举证标准案
(美国联邓最高法院，1987)
71 雷蒙德遗腹子争夺继承权案
(伊利诺伊斯州上诉法院，1987)
76 蒂美丝生母请求退还领养孩子案
(加利弗尼亚州上诉法院，1990)
80 詹尼弗要求父亲支付学叠案
(加利弗尼亚州上诉法院，1986)
83 威廉·T．残疾父亲争取监护权案
(加利弗尼亚州最高法院，1979)
90 格兰蒂丝继父母支付继子女赡养费案
(新泽西州最高法院，1984)
96 克爵丝汀娜埒前财产合同案
(新泽西州高级法院，1986)
101 尼普尔修改遗嘱案
(威斯康星州最高法院，1959)
106 马塞尔离婚分割退役养老金案
(美国联邦最高法院，1989)
111 约翰逊康桥公司歧视妇女案
(美国联邦最高法院，1991)
116 道尔比雇用廉价劳工案
(美国联邦最高法院，1941)
120 罗吉勒雇用雇员超时工作案
(美国联邦最高法院，1905)
124 洛桑被解雇案
(美国联邦最高法院，1972)
127 科克斯公布受害者姓名素赡案
(美国联邦最高法院，1975)
133 格兹普通个人诽谤案
(美国联邦最高法院，1974)
141 斯坦届纳授课内窖不当停职案
(美国联邦最高法院，1986)
145 《纽约人》“知识舞男”诽谤案
(美国联邦最高法院，1991)
155 “宝马”北美公司售卖瑕疵汽车案
(美国联邦最高法院，1996)
163 劳尔心脏起搏器失败素赔案
(美国联邦最高法院，1996)
……
238 附录