富兰克林·E.齐姆林，加州大学伯克利分校，威廉·G.西蒙教授。其著作颇丰，其专著和合著的论题涉及威慑力问题、青春期法律观念之变化问题、死刑问题、监禁规模问题和毒品控制问题等。
    高维俭，西南政法大学教授，博士生导师，重庆市渝北区人民检察院副检察长，北京大学2004届刑法学博士。

    《美国少年司法》为犯罪学和少年政策分析方面的一本权威教材。其重点关注于独特的少年司法制度的原则与政策。《美国少年司法》开篇介绍了青春期理念的创立，并以此为少年的类別划分或充分成熟前的部分责任阶段提供了一种正当理由。接下来的章节包含了对少年犯罪属性和少年犯罪法律政策的实证调查研究。《美国少年司法》的核心观点在于：相关刑罚政策应当对减轻责任的理念予以认可，同时，少年政策应当强调最小阻断并令成熟进程得以持续的利益。《美国少年司法》的结束部分将此核心观念应用于当前少年司法的五个特别问题领域：即少女怀孕、移送刑事法院、少数民族比例过大、少年枪支使用和少年杀人犯罪。《美国少年司法》为犯罪学大师的一项综合性研究，是少年越轨、刑事司法和犯罪学等方面课程的理想教材：阐明了现代少年司法的核心原贝，并将这些原则与实践相结合。向学生展示了相关的推演过程，即从广阔的法律理论和少年犯罪的事实中推演出特定的少年司法政策。章节简介示明了相关的主题，并导引学生通读全书。

    “齐姆林是一个雄辩而具有说服力的法律学者，他还同时是一个娴熟的实证研究者。”
    ——《法律与政治学收评》（The Law and Politics Book Rcview）
    “他从全方位展开对相关问题的研究——他既是一个社会科学家，也是一个政策专家，还是一个法律哲学家。”
    ——《密歇根法律评论》（Michigan Law Review）

    21世纪的少年法院呈现着一种令人困惑的反差：即一方面少年司法机构在全美乃至全世界被广泛设立；另一方面，关于其独特功能的广为接受的正当化理论却是缺乏的。这种发明于1899年伊利诺伊州的美国理念所获得的广泛接受程度，甚于其他任何英美法系的制度创新。如今的少年法院遍布世界，而作为基础范本的美国模式为发达国家和发展中国家的众多法律体系所竞相效仿。
    但是，自美国联邦最高法院于1967年作出其关于高尔特案件的裁定以来，这种最为成功的美国法律创制一直缺乏一套正规的法学理论。近40年前的高尔特判例所抛弃的原初的政府福利和儿童期依赖性理论，如今仍未获得任何基本法律原则之实体框架的恢复。就我的整个职业生涯而言，少年司法对少年越轨的管辖一直是一种寻求相关理论的实践，一种对理论家们和实践者们的挑战，即为少年法院提供一套完善的法律理论，并将该理论不断应用于应对现代少年司法实践中涌现出来的纷繁的政策问题。为少年违法犯罪者设立一个单独的法院，其根本理由何在？如何根据这些原则创制关于少女怀孕、移送刑事法院管辖、未成年人获取枪支以及16岁杀人者之刑罚适用等问题的政策？

本书简介
第一部分  青春期：社会事实与法律理论
第一章  变革前的儿童期与公共法律
第二章  作为“践习许可”之现代青春期
第三章  个体差异问题
第一部分的结论
第二部分  美国少年司法的基本原理
第四章  共通思路：少年司法之转处理念
第五章  少年犯之罪刑均衡：不成熟、行为能力与减轻责任
第三部分  青春期少年犯
第六章  儿童、团伙与犯罪：一个众所周知秘密的某些启示
第七章  青春期少年犯罪年龄级数的两种模式
第八章  消逝中的嗜血者——来自20世纪90年代的一些教训
第四部分  现代少年司法中的政策问题
第九章  少女怀孕问题之法学理论
第十章  少年法院或刑事法院？——放弃管辖之刑罚理论
第十一章  美国少年司法中少数民族比例过大问题危害之消减
第十二章  少年与枪支政策之合理抉择
第十三章  难案中的难案：少年杀人犯
索引