同时，以上原理决定了，我们在处理量刑的一般化与个别化关系问题时，既不能以一般代替个别，也不能只重视个别不重视一般。从这个意义上讲，无论是以一般代替个别，还是以个别代替一般，都是错误的。它们的关系，既不是平行并列的关系，也不同于总和与部分的关系，也不是多数与少数的关系，而是矛盾的对立统一关系。
其次，量刑的一般性与个别性是相对的。由于事物范围的广大性和发展的无限性，矛盾的普遍性和特殊性随着时间、地点、条件的变化而相互转化；量刑的一般与个别的关系也是这样。从空间范围来看，某个量刑问题如某个地区的量刑不均状况，在该地区范围内是普遍性的东西（一般），到了全省或全国范围内就可能成了特殊性的东西（个别）；反之亦然。从时间范围来看，最初是较小范围的特殊问题，随着事物的发展，成为较大范围的普遍问题，以后随着该问题日趋解决，又成为较小范围内的特殊问题。
量刑的一般性与个别化的以上相对性原理，为我们对一般性法律规则（如量刑指南）的确定和“量刑统一”的范围、“同案同判”的可行性范围等的确定，提供了哲学根据。也就是，相对于一定范围的量刑问题是特殊性的问题，相对于另一范围来说，则是普遍性的问题；从而使在一定范围内，量刑问题的普遍性与特殊性的区别是确定的、绝对的，超出这一范围，它们间的区别就是不确定的、相对的，即可以相互转化。因此，我们对于量刑问题的个别与一般的确定，必须明确范围，而不能“一刀切”。
（二）一般与个别关系原理对量刑的方法论意义
其一，为我们正确认识量刑问题提供了科学的指导。
展开
