童德华，1971年4月出生于湖北省武汉市新洲区。1992年毕业子湖北公安高等专科学校，1999年毕业于湖北省社会科学院，获得法学硕士学位，2002年毕业于武汉大学，获得法学博士学位。2002年分配到中南财经政法大学任教，历任中南财经政法大学法学院、刑事司法学学院讲师（2002年）、副教授（2004年），教授（2009年）。其间，子2005年进入吉林大学法学院从事博士后研究工作，2007年11月至2008年10月到意大利比萨大学进行学术访问。主要专著有：《刑法中的期待可能性论》，中国政法大学出版社2004年版.《规范刑法原理》，中国人民公安大学出版社2005年版。《外国刑法原论》，北京大学出版社2005年版。

    第一，注重刑法思想和制度的历史阐述。《外国刑法导论》尝试着以较为明晰、简要的方式，介绍自古希腊、古罗马以来西方刑法思想和立法的发展脉络，以期今后能推动西方刑法史的研究。第二，重视大陆法系与英美法系刑法理论和制度的比较分析。《外国刑法导论》选择性地在若干章节对英美刑法的一些理沦和制度进行了介绍，并将它们和大陆法系的相关内容进行比较，希望有助于我们较为全面、客观地对待和借鉴外国的刑法理沦和制度。

    （1）基于法益侵害的伦理规范违反说<br>    基于法益侵害的伦理规范违反说，是违法性二元论中的通说，它以法益侵害为必要前提，和结果无价值论立足于共同的基础，即在结果无价值的判断基础上，衡量被侵害的法益，并综合考虑行为动机、目的、手段以及其他具体要素，只有当该法益侵害违反了社会伦理规范时，才能认为是实质的违法性。如大塚仁认为，违法性的实质是违反国家、社会的伦理规定，即以侵害、威胁法益的存在为前提，判断当该行为是否违反了具体的国家、社会伦理规范。如在被害人承诺中，即使有承诺，但如果不具备社会的相当性，承诺的动机和目的为社会伦理所不容许时，也是违法的。②西原春夫认为，违法性的实质，首先应当从法益侵害的趣旨中引出，但是，不能完全根据法益侵害及其危险衡量刑罚，而要立足于当时主导的社会伦理秩序，根据一定方法进行无价值的衡量，即应当根据行为违反社会伦理规范的方法和程度，在有法益侵害和危险的场合认定违法性。由于规范是为了保护法益的，所以，没有惹起法益侵害或者危险的行为，不能认为违反了规范，但有法益侵害或者危险的时候，也能认为没有规范违反。③佐久问修认为，“被评价为违法的行为，在侵害或威胁作为生命、身体以及财产等社会的利益的‘法益’时，只要违反国家承认的行为规范，就必然具备行为无价值性。”④

第一章 外国刑法概述<br>第一节 刑法的含义与种类<br>一、刑法的含义<br>二、刑法的种类<br>第二节 犯罪的含义<br>一、犯罪的定义<br>二、犯罪的本质<br>第三节 刑法的机能<br>一、概述<br>二、刑法的基本机能<br>三、刑法机能的冲突<br>第四节 刑法解释和论证<br>一、刑法涵摄与解释<br>二、刑法解释的基本方法<br>三、刑法论证<br><br>第二章 外国刑法发展简史<br>第一节 古希腊、古罗马的刑法<br>一、刑法思想及相关理论<br>二、古希腊、古罗马的刑法特征<br>第二节 中世纪的刑法<br>一、中世纪的刑法思想<br>二、中世纪欧洲刑法立法<br>第三节 近现代刑法<br>一、启蒙时期的刑法思想与理论发展<br>二、早期客观主义刑法思想<br>三、早期主观主义刑法理论<br>四、近代刑法学派之争<br>五、当代刑法思潮<br>六、近现代刑法立法<br><br>第三章 罪刑法定原则<br>第一节 罪刑法定原则的形成<br>一、罪刑法定制度的历史沿革<br>二、罪刑法定原则的思想基础<br>第二节 罪刑法定原则的要求<br>一、罪刑法定原则的形式要求<br>二、罪刑法定原则的实质要求<br><br>第四章 犯罪论的构造<br>第一节 大陆法系犯罪论构造的历史<br>一、概述<br>二、犯罪论基本构造的形成历史<br>三、俄罗斯犯罪构成体系的形成与发展<br>四、德国犯罪论构造的发展<br>第二节 大陆法系犯罪论构造与英美刑法犯罪论构造的比较<br>一、英美刑法犯罪论的构造<br>二、两大法系犯罪论体系之比较<br><br>第五章 构成要件符合性论<br>第一节 构成要件符合性概述<br>一、构成要件符合性理论的沿革<br>二、构成要件的机能<br>三、构成要件的类型<br>四、构成要件要素<br>第二节 行为主体<br>一、行为主体概述<br>二、身份犯<br>三、法人犯罪<br>第三节 实行行为<br>一、行为概述<br>二、实行行为的含义与分类<br>三、不作为犯<br>第四节 因果关系论和客观归属论<br>一、大陆法系的因果关系论<br>二、英美法系的因果关系论<br>三、客观归属论<br>第五节 构成要件的故意和过失<br>一、构成要件的故意<br>二、构成要件的过失<br>三、构成要件的事实错误<br><br>第六章 违法性论<br>第一节 违法性概述<br>一、违法性概念及其理论沿革<br>二、违法性本质学说<br>三、违法的要素<br>四、可罚的违法性论<br>第二节 违法性阻却事由<br>一、违法性阻却事由的概述<br>二、大陆法系违法性阻却事由的一般原理<br>三、英美刑法中的辩护事由<br>第三节 法规中的正当化事由<br>一、正当防卫<br>二、紧急避险<br>三、正当行为<br>第四节 超法规的正当化事由<br>一、义务冲突<br>二、被害人承诺<br>三、自救行为<br><br>第七章 责任论<br>第一节 责任论概述<br>一、责任的本质<br>二、责任的要素<br>三、英美刑法中的特殊责任制度<br>第二节 责任能力<br>一、责任能力概述<br>二、责任能力的判断标准<br>三、有关责任能力的分类及其具体类型<br>四、责任能力存在的时期<br>第三节 期待可能性论<br>一、期待可能性理论概述<br>二、期待可能性标准<br>三、期待可能性的地位<br>四、超法规的期待可能性问题<br>五、期待可能性的错误及其处理<br>第四节 违法性意识及其可能性<br>一、违法性意识概说<br>二、违法性意识的学说<br>三、违法性意识的内容<br>四、违法性意识的不可能与期待不可能性<br><br>第八章 未遂犯论<br>第一节 概说<br>一、未遂犯的立法例<br>二、预备犯、阴谋犯<br>三、既遂犯<br>第二节 障害未遂（狭义）<br>……<br>第九章 共犯理论<br>第十章 罪数论<br>第十一章 犯罪的法律后果<br>后记