廖中洪，西南政法大学教授，博士生导师，主编以及著有《中国民事诉讼程序制度研究》、《民事诉讼程序改革热点问题研究》、《侵权损害赔偿诉讼证据运用研究》、《民事诉讼体制比较研究》等多部专著和著作。公开发表《人权保障与我国民诉法的修改》、《自由心证与法官心证来源》、《检察机关提起民事诉讼若干问题研究》、《民事程序立法中的国家本位主义批判》、《民事诉讼基本原则立法体例之比较研究》、《“心证公开”及其在中国的适用》、《大陆法系当事人主义程序理论溯源》等多篇论文。

    《民事诉讼立法体例及法典编纂比较研究》作为教育部人文社会科学研究规划项目的研究成果，以及从社会的政治、经济、历史和主导立法思想的角度，研究与探讨民事诉讼立法体例及法典编纂技术的专著，虽然对于世界的一些主要国家民事诉讼立法体例和法典编纂技术进行了专门性的比较性研究，以完善、适应解决民事纠纷的实际需要，提出了诸多建议与思考。然而，由于这类研究所涉及的问题十分宽泛，因而课题的研究以及《民事诉讼立法体例及法典编纂比较研究/二十一世纪法学热点系列》的写作，免不了诸多不足之处，为此，希望同行和读者批评、指正。

前言<br>第一部分  民事诉讼立法体例及法典编纂比较研究的价值考察<br>第一章  民事诉讼立法体例与法典编纂比较研究界说<br>一、民事诉讼立法体例与法典编纂<br>二、影响民事诉讼立法体例及其法典编纂的因素<br>第二章  民事诉讼立法体例及法典编纂比较研究的价值<br>一、有利于借鉴、吸收其他国家先进的立法经验与理论<br>二、有利于纠正学术研究以及民事诉讼立法中的一些误区<br>三、有利于为中国《民事诉讼法》的改革与完善提供充分的论证和理论依据<br><br>第二部分  法国民事诉讼立法体例的发展变化及法典编纂的技术与特征<br>第一章  法国民事诉讼法的历史与发展<br>一、法国1806年《民事诉讼法典》的制定<br>二、法国1806年《民事诉讼法典》的历史渊源<br>三、法国1806年《民事诉讼法典》的基本内容与特征<br>四、法国1806年《民事诉讼法典》立法体例上的问题<br>五、主导1806年法国《民事诉讼法典》的基本思想以及法典编纂的具体程序理论<br>第二章  法国《新民事诉讼法典》的立法体例及法典编纂技术与特征<br>一、法国民事诉讼法的发展<br>二、法国《新民事诉讼法典》的立法体例<br>三、法国《新民事诉讼法典》立法编纂的特征<br>四、法国《新民事诉讼法典》的编纂技术与风格<br>第三章  法国《新民事诉讼法典》的立法体例及其法典编纂问题研究<br>一、关于“大一统”的立法体例问题<br>二、关于证据制度的立法体例问题<br>三、关于强制执行的立法体例问题<br><br>第三部分  德国民事诉讼立法体例的发展变化及法典编纂的技术与特征<br>第一章  德国民事诉讼法的历史与发展<br>一、德国民事诉讼的历史<br>二、1877年德国《民事诉讼法典》（CPO）的产生<br>三、影响1877年德国《民事诉讼法典》的基本学说以及主<br>导《民事诉讼法典》编纂的基本程序思想<br>四、德国《民事诉讼法典》的发展与演变<br>第二章  德国《民事诉讼法》的立法体例及法典编纂技术与特征<br>一、德国《民事诉讼法》的立法体例<br>二、德国《民事诉讼法典》的编纂特征<br>三、德国《民事诉讼法》的编纂技术与风格<br>第三章  德国《民事诉讼法》的立法体例及其法典编纂问题研究<br>一、关于诉讼证据的立法体例问题<br>二、关于再审的立法体例及再审的分类问题<br>三、关于诉讼、执行与仲裁程序混合编纂的立法体例问题<br><br>第四部分  日本民事诉讼立法体例的发展变化及法典编纂的技术与特征<br>第一章  日本民事诉讼法的历史与发展<br>一、日本民事诉讼的历史<br>二、1890年的日本《民事诉讼法》<br>三、日本《民事诉讼法》的发展与演变<br>四、影响日本《民事诉讼法》的基本学说以及主导《民事诉讼法典》编纂的基本程序思想<br>第二章  日本民事诉讼程序立法体例及法典编纂技术与特征<br>一、日本民事诉讼程序立法体例<br>二、日本《新民事诉讼法》的立法体例<br>三、日本《新民事诉讼法》的编纂技术与风格<br>第三章  日本民事诉讼程序法律的立法体例及其法典编纂问题研究<br>一、关于民事诉讼证据的立法体例问题<br>二、关于小额诉讼特则的立法体例问题<br>三、关于当事人照会制度的立法规定问题<br><br>第五部分  英国民事诉讼立法体例的发展变化及法典编纂的技术与特征<br>第一章  英国民事诉讼法的历史与发展<br>一、英国民事诉讼的历史<br>二、1999年英国《民事诉讼规则》的产生<br>三、影响英国1999年《民事诉讼规则》的基本学说以及主导《规则》编纂的基本程序思想<br>四、英国《民事诉讼规则》的发展与演变<br>第二章  英国《民事诉讼规则》的立法体例、编纂特征与风格<br>一、英国《民事诉讼规则》的立法体例及其结构<br>二、英国《民事诉讼规则》的立法体例特征<br>三、英国《民事诉讼规则》的编纂风格<br>第三章  英国《民事诉讼规则》的立法体例及编纂技术的启示与借鉴<br>一、立法前注重实证分析，颁布后关注实施反馈<br>二、通常程序与特别程序间之适当衡平<br>三、逻辑体系性与可操作性并重<br><br>第六部分  美国民事诉讼立法体例的发展变化及法典编纂的技术与特征<br>第一章  美国民事诉讼法的历史与发展<br>一、循旧与变迁：历史视野中的美国民事诉讼<br>二、改革与发展：联邦民事诉讼规则的法典化<br>三、美国《联邦民事诉讼规则》的发展与演变<br>第二章  美国《联邦民事诉讼规则》的立法体例、编纂特征与技术<br>一、美国民事诉讼立法的宏观考察<br>二、美国《联邦民事诉讼规则》立法体例的微观构造<br>三、美国《联邦民事诉讼规则》编纂体例上的特征<br>四、美国《联邦民事诉讼规则》编纂技术上的特征<br>第三章  关于借鉴美国《联邦民事诉讼规则》立法体例及其法典编纂的思考<br><br>第七部分  中国民事诉讼立法体例的历史发展与法典编纂中的问题<br>第一章  中国民事诉讼法的历史与发展<br>一、晚清修律与《大清民事诉讼律草案》<br>二、民国时期的《民事诉讼法》<br>三、新民主主义时期革命根据地的民事诉讼程序立法及其法律编纂<br>四、新中国成立以后到1991年的民事诉讼程序立法及其法典编纂<br>五、主导新中国《民事诉讼法》的基本思想以及影响法典编纂的主要程序观念<br>第二章  中国现行《民事诉讼法》的立法体例及法典编纂技术与特征<br>一、现行《民事诉讼法》的立法体例<br>二、现行《民事诉讼法》的编纂特征<br>三、现行《民事诉讼法》的编纂技术与风格<br><br>第八部分  现代民事诉讼立法体例及法典编纂的发展趋势与中<br>国民事诉讼立法体例及法典编纂的立法完善<br>第一章  现代民事诉讼立法观念的发展趋势与中国立法观念的变革与完善<br>一、“大一统”的程序设置观念向程序设置的分类化与立法规定的个别化转变<br>二、“庭审中心主义”向“分段解纷主义”的转变<br>第二章  现代民事诉讼立法体例的发展趋势与中国民事诉讼立法体例的变革与完善<br>一、关于庭前程序的修改与完善<br>二、关于审级制度的修改与完善<br>三、关于非讼程序立法体例的修改与完善<br>四、关于执行程序立法体例的修改与完善<br>五、关于家事、人事诉讼程序立法体例的修改与完善<br>六、关于涉外诉讼程序立法体例的修改与完善<br>后记