陈永生，1972年出生于湖北省蕲春县，现为北京大学法学院副教授、博士生导师，兼任中国法学会刑事诉讼法学研究会理事、中国行为法学会侦查行为研究会理事。1996年至2002年就读于中国政法大学，获法学硕士、博士学位；2002年7月到北大法学院从事博士后研究，2004.年6月出站留校任教至今。曾获中国法学会“第二届中青年刑事诉讼法学优秀科研成果评奖论文类一等奖”（2009年）、司法部“第三届全国法学教材与科研成果评奖三等奖”（2009年）等奖励；曾主持国家社会科学基金（项目编号：05CFX020）、司法部“国家法治与法学理论研究”（项目编号09SFB3017）、中国博士后科学基金（第32批）等科研项目；出版《侦查程序原理论》（中国人民公安大学出版社20038：版）、《刑事诉讼法关键词》（法律出版社2007年版）等专著；参与《中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建议稿与论证》（中国法制出版社2006年版）、《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿（条文、释义与论证）》（中国法制出版社2004年版）等多个国家、省部级重点课题的研究与撰稿；曾在《中中国法学》、《中外法学》、《政法论坛》等期刊上发表学术论文七十余篇。

　　《刑事诉讼的宪政基础》共分四章：宪法与宪政、权力控制与刑事诉讼、人权保障与刑事诉讼、法治与刑事诉讼。第一章系总论，通过探讨宪法与宪政的基本原理，抽象出宪政的基本要素：权力控制、人权保障与法治。后三章系分论，分别从以上三个维度探讨宪政与刑事诉讼的关系。
　　第一章，宪法与宪政。本章探讨宪法与宪政的基本原理，包括宪法与宪政的概念与内涵、宪法与宪政的关系、宪法与刑事诉讼法的关系、宪政的基本要素。
　　宪法与宪政的关系极为紧密，有宪政必须有宪法，但有宪法不一定有宪政。要践行宪政，不仅要制定宪法，而且要求所制定的宪法必须是“良宪”，并且在实践中得到严格的执行。
　　宪法与刑事诉讼法的关系也非常紧密。从历史上来看，现代宪法与现代刑事诉讼经历了几乎大致相同的产生过程，在这一过程中，两者经常呈现出相互促进的关系。从制度实践来看，宪法与刑事诉讼法互为保障：刑事诉讼的基本框架是建立在宪法设定的国家权力与公民个人权利的基础上的，宪法的许多规定经常必须借助于刑事诉讼的具体制度得到实现。但是在制度设计不当时，两者可能相互抑制。
　　本章的落脚点在于探讨宪政的基本要素，从而为下文研究宪政与刑事诉讼的关系打下基础。《刑事诉讼的宪政基础》认为，宪政包括三大要素：权力控制、人权保障与法治。其中，权力控制是宪政的核心，人权保障是宪政的宗旨，法治是宪政的保障。以下三章分别从以上角度研究刑事诉讼与宪政的关系。

　　现代宪政为控制国家权力设置了严密的法律之网。一部真正的现代宪法本质上就是一部国家权力控制法。就其要者而言，主要表现为以下方面：
　　第一，确立人民主权原则，为控制国家权力奠定政治与法律基础。
　　国家权力与公民权利的关系是一切政治制度建构都必须面临的基本问题，也是现代宪政制度必须解决的基本问题。在前资本主义社会，国家权力被认为具有本源性，公民个人的权利被认为是国家权力的派生物，因而权力专横、权力滥用与公民权利毫无保障成为奴隶社会与封建社会几乎一切国家权力运作的共同特征。进入近代社会，国家权力与公民个人权利的这一关系被颠覆，国家权力被认为来源于公民个人权利，国家权力不得侵犯公民个人的基本权利。这就是著名的人民主权原则。
　　人民主权原则的确立应当归功于自然法学派。按照自然法学派的论说，人们生而享有生命、自由、财产等自然权利，国家权力是人们为了避免在自然状态下无法有效自保而将一部分权利让渡给国家的结果。“政治权威来自它所统治的人民，而国家是一种功利性的社会现象，它是人们创造出来以使他们从和平和有序的市民社会中获益的。”②“人民是权力的唯一合法泉源（或‘原始权威’），政府各部门据以掌权的宪法来自人民。”③“美国的人权观始于自治的个人。在社会中个人自治合并并转变为人民主权。”④基于自然法学派的社会契约理论，可以推出以下结论：其一，就国家权力与公民权利而言，公民权利具有本源性，国家权力是公民权利让渡的结果。其二，国家权力是有限的，国家权力是公民让渡的一部分自然权利的集合，国家权力的运作不得超出这一范围。

引言
第一章 宪法与宪政
一、宪法：宪政之载体
二、宪政：现代制度文明的精巧设计

第二章 权力控制与刑事诉讼
一、权力控制的关键：分权制衡
二、刑事诉讼中的权力分立
三、刑事诉讼中的权力制衡

第三章 人权保障与刑事诉讼
一、刑事诉讼中人权保障与宪政的关系
二、国外刑事诉讼中人权的宪法保障
三、刑事诉讼中人权宪法保障的理论根据
四、我国刑事诉讼中人权宪法保障存在的问题
五、我国刑事诉讼中人权宪法保障问题的成因

第四章 法治与刑事诉讼
一、法治的基本要素：实质法治的最小公约数
二、完备的制裁体系：实现刑事诉讼法治的基本要求
三、比例原则：国家权力干预公民个人权利的界限
参考文献
后记