周东华，1976年9月生，浙江杭州人。2006年毕业于北京大学历史学系，获博士学位。现任杭州师范大学历史系副教授。主要从事民国浙江史、基督教与近代中国、现代化理论与东亚现代化进程研究。自2007年起，先后赴香港中文大学（2007．7—8）、香港浸会大学（2008．6）、西班牙马德里国立自治大学（2009．12—2010．5）和香港道风山汉语基督教文化研究所（2010．7—10）从事研究和学术访问，在《社会学研究》、《近代史研究》、《史学理论研究》、《学术月刊》、《宗教学研究》、《史学月刊》等刊物上发表论文近20篇。

    作者不囿前人论说，对马科斯“戒严法政府”建立的历史背景、原因和影响因素的各种观点作了评析，并在继承前人研究成果的基础上，对1972年“戒严法政府”建立的起源作了新的审视。作者认为马科斯“戒严法政府”控制舆论和人民公投以批准“马科斯宪法”，然后根据“马科斯宪法”条款，用“命令、法令、法律和法规”统治菲律宾，这是一种宪政外表下赤裸裸的独夫统治。

序<br>绪论<br>一、“美式民主”的悖论现象<br>二、既有研究的回顾和评析<br>三、本书的方法论和基本架构<br>四、本书的创新之处<br><br>第一章 旧制度与新势力并存的变革年代<br>第一节 旧制度在20世纪60年代的延续<br>1．财富占有不公与分配不均的经济结构<br>2．政治王朝主导下的政治结构<br><br>第二节 民族主义复兴与天主教改革势力的形成<br>1．“独立、公正”主题与民族主义复兴<br>2．“梵二会议”与天主教改革势力的形成<br><br>第三节 新殖民国家、旧制度与重修宪法思潮的产生<br>1．新殖民国家与菲律宾旧制度的延续<br>2．殖民文件与重修宪法思潮的产生<br>小结变革时代的政治遗产<br><br>第二章 “一月运动”与菲律宾政治变革途径的确立<br>第一节 再选灾难、学生政治化与“一月运动”的爆发<br>1．经济动荡中火山爆发了<br>2．20世纪60年代学生运动的“政治化”<br><br>第二节 “一月运动”与两条变革路线的显现<br>1．“一?二六运动”与“一?三○运动”<br>2．“激进和和平”两条路线主导下的运动余波<br><br>第三节 和平革命：菲律宾政治变革途径的确立<br>1．“和平革命”理念的确立<br>2．改革派的“宪政革命”方案<br>3．戒严法政府：马科斯的变革方案<br>小结两条变革道路与两种可能前景<br><br>第三章 改革派的“宪政革命”决议案<br>第一节 改革派论“马科斯、旧制度与变革”<br>I．马科斯政府与恶政治<br>2．“反马科斯王朝”与“宪政革命”<br><br>第二节 “去政治化”的制宪会议代表选举<br>1．议员不能兼任制宪会议代表<br>2．无党派制宪会议代表选举<br><br>第三节 反马科斯王朝的“宪政革命”(一)<br>1．政府体制问题上改革派的分歧<br>2．防止马科斯王朝继续执政的“禁止条款”<br><br>第四节 反马科斯王朝的“宪政革命”(二)<br>1．马卡帕加尔与改革派力量的重新凝聚<br>2．戒严法阴谋与“反马科斯王朝”决议的失败<br>小结保守主义的精英化改革及其局限<br><br>第四章 “马科斯宪法”与“戒严法政府”的建立<br>第一节 马科斯论“政治领袖、民主与专权”<br>1．政治领袖与在欠发达国家建设民主问题<br>2．“革命”形势需要政治领袖保卫民主<br><br>第二节 “马科斯宪法”草案的修订<br>1．马科斯当选为制宪会议“门外主席”<br>2．“游说金”案与“马科斯宪法”草案的修订<br><br>第三节 美国利益、“共产主义叛乱”与“戒严法政府”的成立<br>1．美国利益与“戒严法政府”的成立问题<br>2．“共产主义叛乱”与“戒严法政府”的建立<br><br>第四节 “戒严法政府”与新宪法批准问题<br>1．“马科斯的菲律宾”的形成<br>2．“马科斯宪法”的批准<br>小结马科斯对宪政民主的利用<br><br>结论 精英化改革、政治化民主<br>与菲律宾威权主义的起源<br>本书主要参考书目<br>后记