理查德·J.塞缪尔斯，现任麻省理工学院国际研究中心主任，麻省理工学院日本项目的创立者，研究领域主要为当代日本政治、东亚安全。1992年至1997年担任麻省理工学院政治系主任，1996年以前曾经担任美国国家研究委员会日本委员会的副主席。2001年至2007年，担任日美友好委员会的主席，该机构是支持日本研究以及政策导向研究的独立联邦捐资机构。2005年他当选为美国艺术与科学院院士。他的著作《日本大战略与东亚的未来》进入了莱昂内尔·吉尔伯奖国际关系类最畅销书籍的决赛名单。他之前的著作包括《马基雅维利的后代：意大利与日本的领导人及其遗产》——这本书是有关意大利和日本在政治领导权方面的政治经济史比较研究——以及《富国强兵：日本的国家安全与技术变革》等等。
　　刘铁娃，日本早稻田大学国际关系学博士，北京外国语大学国际关系学院讲师，首尔亚洲和平与安全研究中心顾问。专业研究方向为国际组织与东北亚研究。其作品包括译著《国家安全的文化：世界政治中的规范与认同》（彼得?卡赞斯坦主编，北京大学出版社2009年，合译）；发表论文“Marching for a More Open，Confident and Responsible Great Power：Explaining China’s Involvement in UN Peacekeeping Operations”。

　　与20世纪八九十年代国际关系学者们醉心于整个国际体系和体系理论的状况不同，大战略研究领域正在成为当今国际问题研究的一个热点。进入21世纪，虽然和平与发展是所有国家所追求的目标，但是冲突与战争仍然在世界的各个角落不断出现，国家仍然面临威胁与危机。因此，国家想要有效维护自己的权益，保障生存，就必须具有战略上的筹划和指导。

　　这可能只是一厢情愿，而且日本的战略家们当然是错误地估计J，世界政治的变化，但是日本的意图确是再清楚不过了。他们的意图表现了“对于日本界定自己利益的权力的热切维护”。这种捍卫又被近卫公爵和他的研究团队以及“进步”官僚们一再清晰地重复。随着文官对军队的控制，不同声音也渐渐消失了0721938年11月，近卫宣布了“东亚新秩序，的计划，即：“日本帝国完全相信，通过准确认识日本帝国的真实意图，列强们会调整自己以适应东亚的新形势。”。这一声明部分是怀旧的平均地权主义，部分是泛亚洲的标语号召，以及彻底的反西方思想，近卫的领导调和了存在了几十年的争论。在这面大旗下，日本将自己的大战略方针定为：保障国际公正、更好地实现对共产主义的联合防御并且创造一种新的文化……东亚新秩序的建立……是赋予我们这代人的高尚使命74日本在新的文明中将充当“核心”。75 1940年8月，看起来很明朗的形势是，日本在东南亚的利益唾手可得，之前占统治地位的“大陆新秩序”被更加宏大的“大东亚共荣圈计划”所替代。
　　日本战略思想中这些不一致的线条——国际主义、自由主义、亚洲主义、虚幻的本土主义——汇聚成了对日本民族完整性的共同信念，并且在日本国家无可争议的权威之下被联系在一起。在近卫共识中，民族主义与国际主义并不是互相排斥的，尽管两者在很久以前以及之后的时间里确是互相排斥的。近卫共识的核心在于对使用武力的信仰和对国家使命内在公正性的信仰。一旦使命失败——至少在接下来的半个世纪里——国家使用武力的概念就会被清除出局。这是一段黑暗、惨痛的教训，但是山县有朋的阴魂会一直笼罩日本军队几个世代，山县的威望与日本国家自主性一同覆灭了。

丛书总序  纵谙古今韬略  横务天下经纶 王缉思
译者序
致谢
导论：理解日本的大战略
第一部分 历史背景
第一章 日本的大战略：连接意识形态点
第二章 烘焙和平主义面包

第二部分 变动不居的世界
第三章 为了改变而改变
第四章 吉田路线式微了吗？
第五章 话语

第三部分 威胁与反应
第六章 安全环境的新威胁181
第七章 遭遇（并且制造）威胁
结论 不断发展的日本大战略
参考文献