本辑选编了部分与“过程-事件分析”和“结构-制度分析”这两种社会分析模式及其之间的争论有关的学术论文。
　　“过程-事件分析”是著名社会学家孙立平教授在北京大学社会学系任教期间开始倡导的一种与所谓“结构-制度分析”不同的社会分析模式。这种社会分析模式（及其更新近的称呼“实践社会学”）在国内社会学界已经产生了较大的影响，张静教授等人与孙立平教授之间就这两种分析模式的是非优劣所展开的争论也一度为相关人士所关注。本辑精选了主要由北京大学社会学系教师（及部分相关作者）撰写的、与这两种社会分析模式及其之间争论密切相关的代表性论文10篇及其他论文1篇，以期帮助读者了解和理解这两种社会分析模式的特征及其之间的关系。
　　本书适合高校社会学系师生，研究机构人员，对社会学理论有兴趣的读者学习参考。

　　（1）组织所在的制度环境是组织资源的唯一或主要供给者，而资源输入是组织生存的关键因素。
　　（2）组织领导者的晋升、收入等个人利益完全取决于等级体制中上级的决定。在中国，“单位”所具有的再分配性质使其对制度环境的依赖程度更高。这就使单位这一类型的组织制度化要比组织分析的新制度主义所分析的制度化程度更高，而且也更复杂。这主要表现为：
　　①短缺经济和福利的单位分配制。在社会主义短缺经济再生产①中，单位作为李所说的“小福利国家”，需要比韦伯式的正规科层制或威廉姆森式的等级制中的组织拥有更多的资源。这是因为技术性组织只需要输入与生产的技术性目标直接相关、最终可以归入成本之中的资源，也就是“投入”。但在短缺经济和再分配体制下（正如科尔内所指出的，二者相互依赖），单位需要为成员解决住房、医疗、交通工具等在市场经济体制下由个人在市场上购买的商品或劳务。单位的这种福利性质使其必须从制度环境输入大量“非投入”性资源。这就加剧了单位的制度化程度。
　　②多重控制参数。比较经济学家申克指出，在社会主义经济的政府管理体制中，上级对企业的组织往往依据多个参数。这一点在中国最为典型。

专题：结构-制度分析，还是过程-事件分析？
社会主义研究中的范式及其转变／孙立平／3
单位：制度化组织的内部机制／李猛周飞舟李康／23
迈向关系／事件的社会学分析：一个导论／李猛／62
“法律”是如何实践的／强世功／77
关系／事件、行动策略和法律的叙事／赵晓力／110
“过程-事件分析”与当代中国农村国家农民关系的实践形态／孙立平／132
“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程分析——华北B镇收粮的个案研究／孙立平／155
迈向对市场转型实践过程的分析／孙立平／186
《基层政权：乡村政治诸问题》节选／张静／214
结构-制度分析，还是过程-事件分析？——从多元话语分析的视角看／谢立中／239
其他论文
中国社会学与西欧社会学：距离与接近／罗兰／289