学术创新不仅是一个学科的生命力所在，而且也是一个教学科研机构的生命力所在。自20世纪80年代中国社会学恢复重建以来，北京大学社会学系和社会学人类学研究所的同仁们就始终把学术创新作为自己努力的方向之一，力求在继承前人优秀的学术遗产，学习、吸收、借鉴和改造当代海内外同行优秀学术成果的基础上，通过不断的学术创新来提升自己的教学、科研水平，缩小与国际学术界之间的差距，跟上学科发展的步伐，使北京大学社会学的学科发展始终能够处于本学科发展的前列，为本学科的发展和中国及人类社会的发展做出自己的一份贡献。经过近30年的不懈努力，北京大学社会学系和社会学人类学研究所的同仁们已经创作出了一批有一定原创意味的学术成果，其中有一些在某种程度上已经成为本系（所）的标志性成果。

　　在有关生活史的访谈中，异常事件应当引起我们足够的重视。所谓异常事件，就是被访者在日常生活中经历的与常态不符的事件。被访者一般都会对此类事件记忆深刻，从而以故事的形式讲述出来。我们在访谈中的一个重要的目的就是要去寻找故事。叙述学家们（Narratologist）认为，故事的讲述对个人在日常生活中的自我调适（adjustment）起了重要的作用。被访者讲述故事，并非只是在描述过去的经验，它们还是叙述者构建自身的重要方式之一（Andrews.et a1.，2000：78）。叙述中的故事并非无意为之，通过对过去的故事的叙述，被访者可以达到一种“叙述性的自我认同”（narrative identity）（widdlershoven，1993：20）。一般说来，普通人的经验只有在与“故事”交融在一起的时候才会获得意义。通过被访者生活史中的故事，我们可以发现日常生活中的反思、决断以及行动，而这些对于理解行动者的意义都是很关键的（Rustin，2000：49）。通过被访者在访谈中对于故事的拣选、讲述的角度，我们可以发现被访者想要赋予故事的意义，他曾经的、现在的以及想要成为的身份认同及其中隐含的意义。而我们又可以借此来刻画被访者在地方性文化社区中的身份和日常形象。
　　但是我们的目的还不止于此。在对个体行动者的意义的研究中，我们还希望能够将个体生活与更广阔的思考范畴关联起来，能够获得一种普遍化的知识。对在更为宽泛的范畴之上来讨论个人生活史意义的做法，向来存在着争议。如凯瑟林所指出的，定性研究一个最大的优点是所获数据的有效性，但与之相应的一个主要缺点就是缺乏代表性。阿科瑟与奈特也认为，深度访谈的目的是获取意义，样本应当更少一些，而普遍化则并非研究者的主要目的。但是从微观的角度来讲，“正式的系统是在与非正式的文化和结构的互动中，以及通过个体的生活与策略体现出来的”（Chamberlayne，Boornat，&Wengraf，2000：9）。

专题：日常生活的现象学社会学分析
作为意义探究的深度访谈
感知与洞察：研究实践中的现象学社会学
田野调查中被访者叙述的意义诠释之前提
近期中国农村家族研究的若干理论问题
——一个社会学的视角
理解普通妇女与她们的生活世界
——兼谈女性研究的方法论问题
日常生活政治化与农村妇女的公共参与
——以宁夏Y市郊区巴村为例
夫妻关系“定势”的型塑、维护、突破与权力策略
——对家庭权力的现象学社会学分析
手机：全球化背景下的“主动”选择
——珠三角地区农民工手机消费的文化和心态的解读
ICT产品的应用和白领的“白领化”
——一个日常生活的视角
其他论文
论舒茨的“主体间性”理论
社会行动的意义：三种模式的比较