徐清飞，男，山东日照人，华南理工大学法学院讲师，吉林大学理论法学研究中心博士。主持教育部人文社科青年项目一项，参与国家及教育部重大攻关项目两项。合著学术专著-部，在《中国法学》、《政法论坛》、《学习与探索》、《法制与社会发展》等刊物发表论文20余篇。

　　像刺猬一样，罗尔斯毕生都在求索正义。罗尔斯那种在正当优先于善的前提下来解决自由主义的一系列事关人之生存与发展的重大问题的进路，其问题在于：自由主义的这些重大的悬而未决的问题都是在对善问题上的冲突与对立，或者说是价值之间的不可通约，而如果仅仅通过对正当性问题的解决而把那些更为根本、也更为重要的“善”问题悬置起来，是不可能从根本上解决自由主义的这些问题的，进而也不可能解决正义问题本身。

　　现代性掩人耳目的地方就在于它主张了几乎所有好的东西，人们好像没有理由反对其中任何一种价值。但是，问题在于，这样多的好东西是否能够同时被满足？是否有条件能够兼得各种好东西？现代性无疑有许多优势，但也有不得不加以考虑的严重缺陷：现代社会所提供的大量廉价快乐事实上无助于增加人们的幸福，而且反过来深刻地破坏着人们的幸福。①
　　这也促使有识之士反思美国自由主义的真正内核与自由之依归：“优先于各种集体组合、各类属于集体的价值的个人的权利与利益包括哪些具体项目？正当性的基础何在？它们这种优先地位，如何表现出来？它们之间的比重与冲突如何调节？它们在什么情况之下可以合理地受到限制？最重要的是个人之间的平等，对于每个个人的权利与利益又会形成什么样的制约？”②这种反思，使罗尔斯认识到美国自由主义的特殊性，即，“一方面，美国自由主义与民主左派的合一，影响到了自由主义在美国日后发展的轨迹极深。另一方面，美国自由主义，与前一个历史时期在欧洲出现的自由主义，还有一个重要且复杂的时代差别：欧洲古典自由主义起自对于绝对王权以及教会、贵族的反抗，争取的乃是市民权利以及市民社会和市场的自主；美国自由主义的发展，则与欧洲社会民主运动较为相通，反抗的对象已经转为放任资本主义以及金权政治，焦点自然转向争取平等与公正、转向公民的政治权利与社会权利”。③这进一步促使罗尔斯反思：一个自由主义的社会，究竟能不能克服种族和阶级所造成的剥夺，确实实现每个公民的自由与平等？

导论
(一)问题的提出
(二)研究现状的检讨
(三)研究进路的说明与限定
(四)结构安排与论证脉络

一 罗尔斯正义理论：背景与概观
(一)罗尔斯生平经历与其正义理论
(二)罗尔斯正义理论所面对的理论困境与现实挑战
(三)罗尔斯正义理论概观：内容与方法
1．罗尔斯正义理论的形成历程
2．罗尔斯正义理论的形成与论证

二 罗尔斯正义理论：批评与回应
(一)本体论的批评
1．自由主义者的批评
2．社群主义的批评
(二)方法论的批评
1．自由主义的批评
2．社群主义的批评
(三)罗尔斯的回应
1．直接的回应
2．间接的回应

三 罗尔斯正义理论：反思与修正
(一)基于现实的反思与修正
(二)基于历史的反思与修正
(三)基于理论的反思与修正
(四)基于文化的反思与修正

四 罗尔斯正义理论：融贯与发展
(一)罗尔斯正义理念的融贯与发展
(二)罗尔斯正义原则的融贯与发展
(三)罗尔斯正义理论论证的融贯与发展
1．正义原则的择出
2．稳定性论证
(四)罗尔斯正义制度的融贯与发展

五 罗尔斯正义理论：信守与求索
(一)自由正义理念、精神、原则与主题的求索
(二)证成方法的持守：正当优先于善
六罗尔斯正义理论：评估与展望
(一)罗尔斯正义理论发展评估
(二)全球化下罗尔斯正义理论的发展
1．贝克的自反性现代化理论
2．罗兰·罗伯逊的全球地方化
3．文本的解读：以普遍主义特殊主义为切入点
4．全球多元下的自由秩序稳定性
5．人权共识
6．自由正义理念的全球扩展
7．罗尔斯正义理论的发展与全球多元稳定
(三)罗尔斯正义理论的限度、出路与启迪
结语
余论：全球化下中国社会的正义问题
(一)背景与参照
(二)全球化下中国社会的正义问题
参考文献
后记