20世纪现代汉语语法‘八大家’选集”包括《黎锦熙选集》《王力选集》《吕叔湘选集》《胡裕树、张斌选集》《朱德熙选集》《邢福义选集》《陆俭明选集势，是八位学者现代汉语语法论著精华之集大成。《20世纪现代汉语语法八大家：胡裕树张斌选集》是其中的一卷。

 

　　汉语词儿垫腰的形式是多样的，每类的词因为垫腰的关系，都增加了附加的意义，这就是我们要从构词方面发现的形态。汉语词儿的形态变化也不只垫腰一种，其余如音变、重音、重叠、加头、接尾等都应该包括在内，这些形态变化可以统称为狭义形态。但必须指出：狭义形态并不就是汉语形态学的全部，而且，单拿狭义形态作为区分词类的标准是不够的。
　　有的语法学者，把形态学限制在词的屈折形式和音的变异的范围里，一方面又不承认“着”、“了”等等是词尾，因此得出了“词无类别”的结论；有些人承认“子、儿、头、着、了”等是词尾，但又以汉语单词形态变化不多为理由，取消了汉语语法中形态学的地位，以为汉语只有造句法这一部门，在区分词类的时候，就专从单个词的意义出发。其实，所谓词类，是结构中的类，词形有变化，一定与结构有关，这些变化不过是结构上的一种标记而已。能有标记，固然很好，没有标记，仍旧可以找出结构上的关系来。所以有没有词形变化倒不是主要的问题，有没有结构关系才是关键的问题。陈望道先生说过：形态变化多，也是组织；形态变化少，也是组织。如果说没有形态变化，就没有文法组织，那是错误的。比如开会，有些会上，主席团、来宾、纠察、招待都佩上红条子；也有些会上，参加的人，什么表征也不佩；那么我们是否能说：主席团等人佩了表征开的才是会；不佩表征开的就不是会呢①？“词类”这个术语是从西洋翻译过来的，原意是“言谈的部分”（partsofspeech），因为译作“词类”，不少人把它误解为结构之外的词的类别（wordclass）了。既然是“部分”，就不能离开“全体结构”；如果是指与结构无关的词类，那么尽管根据意义把词分成人物类、工具类、品德类等等，既与结构无关，怎么分法都无不可。
　　……