仇东方，男，博士，1995年毕业于中国人民大学，获法学硕士。2002年获英国国际新闻学硕士。2003年获中国人民大学新闻学博士。2004年至今，中国人民大学政治学博士后（在站）。多年从事报纸，电视一线新闻采编业务，主任记者，两次荣获中国新闻奖。现任国家广播电影电视总局公务员。

　　《英国媒体的新闻价值观：以9·11报道为例》以英国主流媒体对“9·11”及其后续事件报道为研究内容，对英国主流媒体的新闻理念和报道倾向进行了考察，实际上就是考察了英国主流媒体的新闻价值观。作者搜集了大量翔实的、有价值的第一手材料，包括当地的新闻报道和受众反应，运用历史的、辩证的观点去分析英国新闻和新闻业，在这一大背景下具体分析英国主流媒体有关“9·11”报道的新闻价值取向，既有肯定也有批判，表现出冷静客观的思考。

　　1.记者显现自己是胜利之师的英雄，暗示这是英国的胜利
　　当11月13日BBC的约翰·辛普森在报道中强调了他个人先于北方联盟部
　　队进入喀布尔，而受到了广泛地批评。其实：BBC不是惟一一个向观众强调
　　自己的记者竭力工作的电视台。ITNlO点新闻来自喀布尔的报道强调：“我
　　们在第一批进人城市的记者中间，并且被欢乐的人群致意”，4频道的头条
　　新闻也提到：“我们是第一批被允许进入喀布尔机场的记者之一。”
　　这种记者的自我表白，再加上官方授权的报道形式，让受众感到记者们
　　把新闻报道描绘成了自己的创作，而忽略记者不能干预事件发展进程的原则
　　。
　　然而，记者兴高采烈地进入喀布尔最大的暗示是：自己是胜利之师的一
　　员，英国政府参与的正义军事行动取得了胜利，记者为之高兴，全英国人民
　　也应为之高兴，从而显示出电视台在这场战争中的立场根本不是其自称的所
　　谓中立立场。
　　2.对北方联盟持怀疑态度，与英国政府态度一致
　　这一天的美国新闻把北方联盟进驻喀布尔当成一件里程碑事件来报道，
　　因为美国政府支持北方联盟；法国新闻也没有对北方联盟加以怀疑，因为北
　　方联盟的领导人是亲法的；但是，英国的新闻却对北方联盟表示了怀疑，因
　　为北方联盟不是亲英的。
　　在独立电视台10点新闻的新闻提要中，主持人太佛·麦克唐那在用词上
　　表达了对北方联盟的怀疑：“伴随着塔利班的逃走，反叛部队涌人喀布尔。
　　”
　　5频道在新闻节目的开头比独立电视台更强调普通阿富汗人的高兴，但
　　是，这些记者们费力创作的报道播完后，也像独立台一样很快转入了对北方
　　联盟潜在危险的讨论。另外，5频道的“5频道事实”节目聚焦了北方联盟，
　　并以配音乐的图版形式列出了他们以前的“血腥统治”。
　　像表4中所表明的那样，4频道在新闻节目中花了很多时间讨论北方联盟
　　的问题。主持人开场白暗示说：“……对未逃走的塔利班士兵痛打和立即处
　　死，现在的挑战是：从政治上、根本上解决正在发生的事情。”一条主要新
　　闻的结束语更进一步点明了这种怀疑：“当北方联盟最终控制了这座城市的
　　时候，他们会比前任对人民更好吗?”不过，随后，4频道的新闻又强调了北
　　方联盟统治的可能的好处。不过，这是英国新闻处理的“平衡原则”的技术
　　要求，也就是我们常讲的“两面说”。
　　在BBC的10点新闻里，记者在报道中指出：“这意味着事情这样发展：
　　美国及其盟国花了几个星期试图使相互竞争的几个反塔利班部族达成一个共
　　同的未来。这些努力没有白费力气，现在北方联盟正在对塔利班复仇。”这
　　个报道也在BBC国际频道新闻中播出，共同使用的一个标题是“填补真空”
　　。
　　相反，法国新闻节目没有提及北方联盟一方在掌握政权后的任何潜在危
　　险。北方联盟的领导人被认为是亲法者，因此新闻中没有对北方联盟将要掌
　　权的好处提出疑问。在美国的新闻节目中，也几乎没有对北方联盟合法性的
　　谈论。一些评论提到了北方联盟可怜的人权记录，但是这没有被当成一个重
　　要的问题来报道。不仅如此，喀布尔陷落的新闻被当成了美国最终重新构建
　　阿富汗未来的里程碑。美国三个新闻网强调了美国在建立阿富汗过渡政府中
　　的作用，而没有提北方联盟是现在掌权的政府。人们注意到CBS新闻广播中
　　提到北方联盟时，用词是“美国支持的联合前线力量，”这可能是由于前阿
　　富汗政府要求所有媒体避免用“北方联盟”字样的要求，但根据对当日新闻
　　广播的统计，CBS是惟一一个选择尊重这一要求的机构。

序言
引言
一、独特的研究机遇和典型的研究样本
二、新的视角和传统的研究对象
三、历史地辩证地审视英国的新闻理念和实践
第一章“911”：冲击新闻自由的故乡
第一节  震惊世界的突发新闻
一、2001年9月11日——美国历史上最恐怖的一天
二、英国媒体的快速反应
三、“911”重创英国
第二节  十大谜团削减受众知情权
一、受众难得欲知信息
二、什么是受众的知情权?
第三节  理想的新闻自由理念与报道模式
一、不等同的媒介知情权和受众知情权
二、理想的新闻自由观及其源头
三、当代对新闻自由的限制“
四、理想的报道模式
五、与政府、受众的关系体现媒体报道倾向
第二章  媒体与政府之一：国家安全高于新闻自由
第一节  “国家安全”：政府的利器
一、国家安全的范围
二、国家安全与新闻自由的矛盾关系
第二节  国家安全说溯源：《保密法》
一、严厉惩治“故意损害国家安全或利益”
二、泄露政府情报有罪
三、不提供消息来源将受指控
第三节  国家安全：新闻审查的借口
一、英国政府指责：BBC记者泄密
二、布莱尔和英国政府向媒体提出安全问题
三、外交大臣斯特劳谴责媒体在战争报道中动摇
四、新闻工作者对政府指责的反应
第四节  若即若离的媒体
一、为什么政府矛头指向BBC
二、BBC公开《编辑守则》
三、BBC在政府和受众间寻求平衡
第三章  媒体与政府之二：与政府口径一致
第一节  与政府观点一致
一、“911”当日的新闻报道
二、所谓的“反恐战争”
三、喀布尔的陷落
四、有关本拉登、以色列、印度的报道
五、总体评价
第二节  帮政府引导舆论
一、媒体与公众、公众舆论的关系
二、主持人采取多种方法控制引导人们表达观点
三、对控制失败的应急补救
四、西方学者看谈话节目
第四章  媒体与军队：谎言与宣传
第一节  “战争是谎言的节日”
一、固定的西方战争报道模式
二、帮助政府营造“正义之师”的气氛
第二节  受制于军队的媒体”
一、政府和军方对媒体持不信任态度
二、宣传的基本策略：“把公众蒙在鼓里”
三、所有记者都不被允许随军进入人侵地区
四、排斥发布不同声音的半岛电视台
第三节  新闻自由是战争的牺牲品
一、主流媒体以冷漠的态度看待阿富汗平民的死亡
二、渲染科索沃难民潮背后的原因
三、宣传效果和“信息赤字”
第五章  媒体与受众之一：忽视反战运动的声音
第一节  媒体和反战运动的关系
第二节  量少质次的反战报道
一、保持沉默
二、可信度低
三、偏重报道英国政府的立场
四、偏重反映关注上层人物意见
第三节  媒体为什么忽视反战报道
一、媒体的“自身形象”
二、媒体拥有者的利益
三、记者的个人利益
四、默契的工作守则
五、记者行为没有监督
第四节  反战力量与主流媒体的抗衡
一、信息封锁与反封锁
二、主流媒体承认错误
三、主流媒体寻求新的平衡
第六章  媒体与受众之二：歧视穆斯林受众
第一节  英国的穆斯林与“911”
一、来自阿拉伯的移民
二、英前首相撒切尔夫人批评穆斯林领导人立场不鲜明
三、英国穆斯林远赴阿富汗作战，英国防大臣警告要予以严惩
四、英国激进穆斯林称将袭击英国“心脏地带”
五、多数居民认为英国是种族主义社会
第二节  穆斯林受众不满主流媒体的偏见
一、有关“911”新闻是英国穆斯林第一关注热点
二、充斥于新闻的对穆斯林的偏见
三、英国穆斯林批评“西方”新闻
四、英国穆斯林渴望听到另一种声音
五、主流媒体对英国穆斯林行为的影响
第三节  深得英国穆斯林受众信任的媒体
一、半岛电视台：穆斯林爱听的声音
二、半岛电视台将开英语新闻频道进军欧洲市场
三、被经济封锁的半岛电视台在困境中经营
第七章  媒体自身：新闻自由成为商业手段
第一节  为商业利益而逢源于政府与公众之间
一、“第四种权力”追求商业利益
二、“敲打”政府为市场
第二节  “911”影响了报业竞争
一、“911”时的英国报纸
二、英国报业顺应市场变化的新趋势
结束语
参考书目和采访
后记