目前很少有著作论述旅游与休闲、消遣娱乐之间的关系，而本书对此作了专门的探索和研究，尤其通过对海滨度假区的发展、国际旅游、城市和乡村环境三者之间错综复杂关系的变化乃至政策制定等问题的深入分析，对不同时空条件下旅游与休闲、消遣娱乐之间关系的本质进行分析，并以历史事实和当今发展趋势证明旅游与休闲、消遣旅游尽管不是同一概念，但其关系呈现出越来越紧密的状态。
    本书适用于旅游专业以及地理、社会和文化研究专业的本科生和研究生作教材使用。
    本书的主要特点：
    从历史发展和现代人类活动模式的角度对旅游与休闲、消遣娱乐的关系展开讨论，是本易于学习、理解的专业书籍。
    资料来源范围广泛，运用大量案例以及相关例证性材料论述问题。
    采用一系列国际案例研究补充说明主题。
    各章节后面都列出推荐阅读书目及进一步研究的建议。
    书后提供了大量相关阅读的参考书目，利于读者开展独立研究。

    旅游、消遣娱乐与休闲：有关定义的问题
    20年前，马歇尔森和沃尔（Mathieson & Wall，1982年7月）就认为“关
    于
    消遣娱乐与旅游的讨论已经被不精确的专业术语误导而陷入了困境”。20年
    过去
    了，一个显而易见的事实就是对于休闲、消遣娱乐与旅游学科的学术研究兴
    趣高
    涨，而要使三者在内涵上达成一致意见的目标却变得更加遥不可及了。
    公平地说，在三者当中，最大的不确定性在于休闲的概念。虽然本书没
    有明
    确地对休闲进行阐述，但是它有助于我们形成一种观念，正如我们接下来要
    看到
    的那样：消遣娱乐与旅游作为活动范畴最初是从休闲活动中分离出来的（虽
    然
    这不是绝对的），因而我们由此有了充分的理由讨论休闲的概念、定义等问
    题。
    传统观念中对休闲的认识主要以时间为保障——特别是完成本职工作或
    者做
    完家务劳动、充分睡眠和个人护理都已得到保证之后的那段时间——以及利
    用这
    些时间所从事的活动。正如许多作者（例如（Clarke & Crichter，1985年）所
    指出
    的那样，休闲的概念中对时间问题的讨论最早出现于18～19世纪的资本主义
    工
    业经济萌芽时期。尤其是当时的工厂组织将工人的工作时间进行了严格的划
    分
    （当然，这些工人的工作时间是完全属于雇主的），剩下的时间工人们可以自
    由
    支配，但这些时间又被广泛地规定用于必要的个人和公共事务。相比较于前
    工业
    化时期更为灵活的制度而言，工厂制度在规划时间方面是相当僵化的，它促
    使人
    们逐渐认识到休闲时间是与工作相对立的。
    用时间定义与工作相联系的休闲概念不仅极大地影响了进行休闲活动的
    时间
    划分，如晚上、周末以及计划好了的假期，且在更大程度上使得人们通过将
    源自
    工作和休闲的收获相对照，而坚定不移地赋予休闲活动各种价值。因此，休
    闲在
    过去已经被认为不仅是对工作的有效奖励，同时也是自我选择的自由，是自
    我个
    性的张扬，是掌握命运的自我做主，是自我意识的充分显现（Rojek，1993年
    ）。
    因此，休闲活动常常被认为是对内心冲突的宣泄，是身心的放松，是个体活
    力的
    恢复（Smith & Codbey，1991年），同时也为想逃脱日常工作琐事的人们提供
    了
    一个积极向上、有益身心体验的舞台。
    另外，工作和休闲的分离导致了空间上的区别，这种区别是随着空间的
    扩大
    以及逐渐被用于休闲活动的各种设施的发展过程而产生的。公园、草场、图
    书馆
    以及后来出现的运动场，所有这些设施都成为现代人规划时间、空间及与其
    相联
    系的各种活动的标志。
    但是，这种表面上的合理性却意味着休闲活动正日益面临着挑战。第一
    ，与
    雇佣劳动相联系的各种休闲设施的建设遭到了女权主义者的批评，她们抱怨
    并据
    理力争，她们认为由于工作和男性的社会地位之间有着紧密的联系，这样的
    观点
    强化了男性的大男子主义倾向，弱化甚至是忽视了承担着各种家务并照看小
    孩却
    没有任何薪水的妇女们的社会地位，同时也限制了作为家庭主妇所应享有的
    休闲
    机会（Deem，1986年；wimbush & Talbot，1988年；Henderson，1990年）。
    因
    此，当休闲纯粹根据与雇佣劳动的关系来表达时，被认为是不明确和不具典
    型意
    义的。
    第二，从工业化国家到后工业化国家的转变，伴随着鲜明的雇佣劳动本
    质的
    重构，这会使得工作与休闲之间原有差别的内涵，无论对男子还是妇女而言
    都很
    难再存续。后工业社会的巨大变化（见下文）在更广泛的领域内与工作方式中
    的灵活性紧密结合起来，这种灵活性展现了活动的空间组织形式、劳动力的
    规模
    与构成、劳动力的功能技巧以及现实的可获得性（Breedvetd，1996年）。结
    果是
    传统的工作方式已经变得越来越模糊，至少在专业性群体中间已经很难将工
    作与
    休闲区别开来了（Harre，1990年；Rojek，1995年）。退休人群以及兼职人员
    所
    占比例的不断增加进一步破坏了工作与休闲之间原先那种简单关系的价值。
    第三，以罗杰克（Rojek，1993年）为代表的作者已经对在复杂的现实以
    及
    形成社会共同行为的不可逾越的自我管制与自我约束规则下，个人能够通过
    休闲
    活动创造自己的表现方式和表现自由这一观点产生了质疑。在商业化休闲产
    业内
    部不断改进的休闲产品，同样地使个人的表现范围受到了挑战，这就产生了
    凯利
    （Kelly，1991年）所定义的“错误的意识”，在他看来，人们的休闲实际上
    被一
    种源远流长的文化因素（休闲产品）控制着，它们正侵蚀着自由和选择的观念
    ，
    但是参与者们还没有察觉或者是认识到他们被约束的地方在哪里。
    第四，作为一种有趣的、生产性的以及放松性的活动，休闲从本质上来
    说拥
    有相似的区域，它的构成已经被重新定义为一幅由多种休闲活动组成的复杂
    的图
    画，而它的对象已经逐渐融合了，有些因素甚至和作为社会进步源泉的休闲
    观念
    存在着冲突。因此，许多人已经同时形成了一种基于模式化的工作方式与普
    通的
    休闲活动相结合的休闲性生活方式（Gerstl，1991年）以及临时性的休闲方式
    （Stebbins，1997年），其他人则追求所谓的“系列性”休闲方式（Stebbins
    ，
    1982年）。在这里，参与休闲的人寻求的是一种系统化的利益，在这种利益
    中，
    它们投入的是不同层次的资源（包括时间和金钱），通过与活动有关的各种技
    能、知识和经验的获取，代替（至少是相匹配）通常情况下只有在职业生涯中
    才能够获得的成就感和满足感。洛勃茨（Roberts，1989年）指出，这种实践
    活
    动就是所谓的“内行性”的休闲活动。就在最近，罗杰克（Rojek，1999年）
    提
    出，休闲活动的产生并不一定源于对鲜明、美好、完整的东西的追求。他指
    出，
    我们必须承认并理解在休闲与社会弊端之间存在着某种可供选择的关系。
    P2-3

前言
作者致谢
原著出版者致谢
译者的话
第1章 旅游、消遣娱乐与休闲
旅游、消遣娱乐与休闲：有关定义的问题
旅游与休闲消遣娱乐：寻找共同的基础
消遣娱乐与旅游：集中与融合

第2章 旅游与休闲娱乐中心：海滨度假胜地
温泉疗养地、海滨浴和海滨度假胜地的发展
案例：德国海滨浴场度假胜地的早期发展
海滨度假胜地成为了旅游场所
旅游休闲娱乐业和海滨度假场所在1945年后的发展

第3章 国际旅游与旅游休闲
1945年以来国际旅游的发展
案例：英吉利海峡隧道对英国游客到法国旅游的影响
促进全球化旅游发展的因素
案例：欧洲滑雪运动
休闲消遣娱乐和国际旅游的融合

第4章 城市旅游与休闲消遣娱乐
城市休闲娱乐和旅游的场地、空间和活动
案例：巴黎中心的旅游区
城市休闲娱乐模式的发展变化
城市休闲娱乐旅游的新空间
案例：作为休闲旅游场所的明尼阿波利斯美国购物中心

第5章 乡村旅游与休闲消遣娱乐
1945年以前乡村休闲消遣娱乐与旅游的演变
案例：1920年以前的法国自行车运动
1945年以后乡村休闲消遣娱乐与旅游的模式
案例：自行车运动在欧洲--Euro Velo项目的发展
案例：新西兰的农场旅游

第6章 旅游与休闲娱乐的政策问题及相关对策
休闲娱乐与旅游中关键的政策问题
休闲娱乐与旅游中政策问题对应的措施
休闲娱乐与旅游实践中的政策
案例：曼彻斯特城市中心的改造转型
参考文献