第三节 同步发展——最优模式的实证分析
从实践上看，在世界经济发展史上，基础设施的建设主要有如下几种发展类型：第一种是超前型，即基础设施建设相对于直接生产活动超前一个时期。英国等西欧发达国家由于起步较早，大体属于基础设施超前发展一类的国家。第二种是同步型，即基础设施与生产消费引起的需要相适应，直接生产部门与基础设施的形成和扩大同步发展，稍后发展起来的美国、加拿大、瑞典等国均属于这种类型。第三种是滞后型，即基础设施发展落后于直接生产部门。这是20世纪50年代以来具有代表性的发展类型。前苏联、东欧以及大多数发展中国家，其中也包括作为发展中社会主义国家的中国以往基础设施的建设，均属于这种类型。
一、“超前”型发展模式
超前型发展模式的一个典型特点是基础设施的发展超前于工业高速发展阶段到来之时，也就是说它的发展超过直接生产活动在一个时期的需要。19世纪中叶的英国，基础设施的建设就属于超前型的发展模式。以交通运输为例，当时主要的运输方式是铁路运输和水路运输，从1840年到1850年英国铁路里程由O．135万公里增加到1．065万公里，增加了6．89倍，用恩格尔公式计算的铁路密度由0．541增加到4．11，增加了6．6倍，而向期煤由3600万吨增加到5000万吨，只增加了0．38倍，生铁由14200万吨增加到22900万吨，仅增加了0．61倍。这一时期英国铁路长度和铁路密度的增长速度远远超过了煤和生铁的增长速度。英国“在1830年就形成了全国性的水路运输网”，纵横全国的运河长达7507公里，是当时国内水运最发达的国家；到1840年英国的主要铁路干线已大部分建成，而在“1850～1870年英国工业高涨时期”①才到来。英国全国性水路运输网的形成
和主要铁路干线大部分建成比工业高涨期的到来分别早20年和30年。而且，用恩格尔公式计算的英国铁路密度，1850年为4．11。而1978年亦不过4．84，这说明早在130多年前，英国的铁路密度与130多年后的铁路密度几乎相当了，不难看出，英国的铁路、水路等基础设施是超前形成的。
一般来说，超前型模式能够促进经济的发展。交通运输基础设施的先行发展和超前建设，为1850年至1870年的工业高潮准备了基础条件，从而使这次工业高潮所取得的“巨大力量”连应用蒸汽和机器所获得的“惊人成果”与之相比也都显得“微不足道了”。②
但是，基础设施超前发展引致基础设施存量超过了直接生产部门的需求，使得基础设施利用效率低，投资效果差。如英国自19世纪就开始修筑运河，形成了一个相当完善的运河体系，使得运输费用大大降低，“但是英国的整个运河系统究竟在怎样的程度上给投资人以适当的报酬，这有待商榷”。“横贯南英格兰分水岭的支河开筑——几乎可以说是南部的运河开筑——始终不是一种赚钱的企业”。因为“它们的所有者一直没有能看到城市和工厂在他们的产业附近勃兴起来”。“在1800年，泰晤士一塞佛恩运河公司的秘书承认该公司在开办了10年之后还没有得到所有者们所期望的那样多的贸易”。①上述经济史料可以反映出基础设施超前发展的缺点。
我们认为超前型的发展模式对发展中国家来说是不可取的，问题不仅仅在于在基础设施超前发展模式下基础设施部门自身的投资效果较差，更主要的是，采用超前型发展模式需要在工业化以前就积累足够的资本。英国之所以能够使基础设施超前发展，关键在于其在工业化以前就进行了充分的资本原始积累。
二、“同步型”发展模式
同步型基础设施发展模式的典型特点是基础设施的发展大致上与直接生产部门的发展同步。美国是这种发展模式的典型代表。1850年美国铁路密度为0．41，仅为同期英国水平的1／10左右。“1850～1870年英国工业高涨时期，也正是美国、德国工业迅猛发展急起直追的时期。”同时美国在“50年代里铁路建筑迅速发展一。②这证明，美国在工业迅猛发展之前，铁路并没有大的发展，铁路密度也远不及英国，1850年开始了美国工业与铁路的同步迅速发展。美国的运输网是和美国直接生产部门的发展同时形成的，“不能把美国以及加拿大、瑞典等国的基础设施的发展视为超前型，因为美国曾是英国的殖民地，它在工业化以前积累的财富没能像英国那么多。而且美国不同于英国，其工业化开始于铁路已经有了发展的时代，也就是说在19世纪前半期的技术水平上开始的，因而它要求基础设施的发展有较高的水平。所以美国的工业化发展到一个又一个地区，而基础设施则是与工业平行发展的。在19世纪后30年，当美国在经济发展水平方面超过英国时，其基础设施发展水平虽尚未赶上英国，但基础设施的总体和技术完善程度，已大大超过了英国”。①这说明美国的基础设施发展与工业化进程基本是同步的。当然，应该指出的是美国某些基础设施部门，如铁路，到19世纪末20世纪初也是大大超前经济发展需要的，造成了资源浪费。
同步型的发展模式使得基础设施的发展与直接生产部门的发展相适应。基础设施基本上不存在大量的、非正常的设施闲置和能力多余的问题，因此，基础设施部门自身投资的效果比超前型要好，同时，由于它及时保证了国民经济各部门正常运转、协调发展以及居民生活的需要，促进了经济的发展，综合经济效果较好。
展开
