第一篇 评论<br> 理论中的企业：定义与存在<br> 经济学的中心理论仍然是新古典理论。从本质上看，这种理论对作为资源配置者的价格制度提供了诸多解释，但它还包含着一个简单的工商企业模式。为什么企业存在于价格理论之中?价格理论中企业的定义是什么?本书的第一篇评论正是要给这两个认识论上的问题确定一个适当的位置。我对这两个问题的处理与新近出现的企业理论中人们已熟悉的方式不同。对这些问题的回答顺理成章地引出了第二篇评论，这篇评论论述企业内部组织理论。现代企业理论没有明确地区分企业组织与企业存在。在这本书的写作中，我逐渐坚信，混淆这两个问题是混乱的根源。正如原子存在的理论与其电子体系内部运行没有什么必然的密切关系一样，对企业存在的解释与对企业内部组织的解释也没有什么关系。<br> 在R．H科斯1937年的经典论文《企业的性质》中可以发现混淆这两个问题的最重要的例证。科斯在这篇文章第二部分一开始就明确地确定了他的任务。“我们的任务是试图发现企业在一个专业化的交换经济中出现的根本原因”。他的回答影响非常大，即市场，或者价格导向，并不是免费的。如果交易费用相当高，就可以证明用管理协调来代替价格导向的协调是正确的。
……
展开
——华盛顿大学（圣路易斯）诺贝尔经济学奖获得者 遭格拉斯·C·诺斯
“这些文章是市场捍卫者哈罗德·德姆塞茨的经典之作。而且，重要的是，对所有经济学家来说，无论他们对市场体制的效率有什么见解，这种立场都是清晰而熟知的。德姆塞茨的著作是雄辩而尖锐的，而且，他全面地捍卫了古典经济学的立场。”
——西北大学凯洛格管理研究院 莫顿·I·凯梅
“哈罗德·德姆塞茨是当代产业组织与企业理论领域内伟大的思想家之一，这本论文集充分说明了这一事实。在这些文章中有许多富有魅力，而且往往引人入胜的阅读材料：把财产与企业控制置于生产函数中的第一篇文章确定了财产与经济绩效之间关系的新领域，这必将引起随后实质性的研究，并成为一种经典。总之，这本书为产业组织经济学，特别是为研究生提供了有价值的阅渎材料。”
——密执安大学工商管理学院 斯科特·E·马斯腾