公共养老金支付压力问题出现已久。试行国家储备基金之前，各国政府曾经多方寻求缓解的办法，包括：提高缴费率，延长法定退休年龄，严格领取措施，降低养老金水平，等等。实践证明，这些办法对维持现收现付制的运转发挥了一定作用，但无望从根本上化解未来危机。在这种背景下，建立储备基金，成为一些国家新的选择。
    几年来，理事会先后考察了爱尔兰、法国、荷兰等国家的公共养老金改革。根据考察所得并参考研究以后，我们发现，就其性质而言，国家储备基金与我国的全国社会保障基金极为接近，其改革经验颇有借鉴价值。

第一章 爱尔兰国家养老储备基金
第一节 爱尔兰养老保障制度
第二节 爱尔兰国家养老储备基金法

第二章 新西兰国家养老储备基金
第一节 新西兰养老保障制度
第二节 新西兰养老金法案

第三章 挪威石油储备基金
第一节 挪威养老保障制度
第二节 挪威政府石油基金法律规范

第四章 法国退休储备基金
第一节 法国养老保障制度
第二节 法国社会保障法律规范节选

第五章 荷兰养老保障制度
第一节 荷兰养老保障制度
第二节 荷兰养老储蓄基金法律规范节选

第六章 加拿大养老金计划和公共部门养老金
第一节 加拿大养老保险体系
第二节 加拿大公共部门养老金投资委员会法律规范

第七章 瑞典退休养老基金
第一节 瑞典养老保障制度
第二节 瑞典退休金缓冲基金法

第八章 日本退休基金投资基金
第一节 日本养老保障制度
第二节 日本年金资金运用基金法

第九章 中国养老储备基金
第一节 中国养老保障制度概述
第二节 全国社会保障基金法律规范