2000年11月30日－12月2日，在巴黎举行的“全球化与人类解放”国际大会上，许多学者指出，以资本主义为主导的全球化发展的动力是资本主义的基本矛盾。资本主义为了摆脱危机、拓展生存空间而大力推进全球化，全球化使资本主义生存和发展获得新的合法性，但是这种合法性是历史的和暂时的，它不能保证资本主义的永世长存。②
全球主义者在20世纪80年代初通过“华盛顿共识”巩固了自己的意识形态，即在全球推行新自由主义计划。目前，它有三个主要派别：自由市场保守派、新自由主义结构派和新自由主义规制派。他们之间的争论主要围绕如何实现阶级统治这样的战略性政治问题，其中最主要的是关于如何建构新全球经济，如何实现世界秩序，保持长期稳定。
这三派的共同点是，都想要建构全球资本主义，都主张新自由主义，即世界市场自由化和跨国资本家阶级自由。他们之间的区别在于：自由市场保守派主张实行完完全全的全球自由主义，不折不扣地贯彻华盛顿共识。新自由主义结构派要求建立一个全球性上层结构，给变化无常的世界金融体系多少提供一点点稳定性，他们要求对华盛顿共识做出调整，但不干预全球经济。新自由主义规制派则主张有一个更广泛的全球规章管理机构以稳定金融体系，同时略为缓解全球资本主义中某些最尖锐的社会矛盾，以利于保障制度的政治稳定。他们希望建立一个全球主义的后华盛顿共识。这三派中起主导作用的是结构派，但现在还不清楚，在新的时期，全球资本主义化所带来的矛盾——全球性的资本过分积累和社会两极分化的矛盾将如何展开。不过，可以肯定这些矛盾和紧张将动摇跨国资本家集团的统治，从而为劳工的解放带来新的机遇。③
关于在全球化研究中出现的争论，美国学者罗宾·科恩和保罗·肯尼迪概括了四大方面的问题：④
展开
