四、朝核危机的发展趋势展望 从2003年度围绕朝核问题展开的一系列外交活动看，有关各方均表现出和平解决的愿望，而且也只有和平解决才能最大限度地满足所有各方的利益需要，因此朝核问题最终将得以和平解决。但同时我们也应看到，由于矛盾由来已久，错综复杂，加之美朝积怨甚深，缺乏互信．和平解决进程不可能一蹴而就。（一）爆发武装冲突的可能性不大，危机最终可望和平解决
从双方的战略企图及半岛周边的国际关系上看，朝核危机导致武装冲突的可能性不大，朝核危机最终可望和平解决。
1．朝美双方都有和平解决的愿望
从以上分析可以看出，和平解决危机不仅符合朝鲜的根本利益，也符合美国的根本利益。朝鲜谋取核武器将冒巨大风险，如导致美实施军事打击、乃至发动更换政权的战争，韩国放弃和解政策并支持美国动武，日本停止两国关系正常化进程和俄罗斯放弃对朝鲜的国际支持等。这些风险将使朝鲜的国际环境迅速恶化，经济改革化为泡影，从根本上违背朝鲜打核牌的初衷。同时，核危机失控也不符合美国的战略利益。近年来，韩日国内的反美情绪不断高涨，尤其是韩国，民众不满美韩驻军协定，学者们不满美对朝政策，各政党领导人均反对美军永远驻留韩国。如美采取战争手段将导致半岛局势失控甚至朝鲜政权跨台。而没有朝鲜威胁存在，韩日的反美情绪将更加强烈，并可能危及美东亚战略两大支柱——美日、美韩同盟和亚太10万驻军赖以存在的基石，削弱美在东北亚安全格局中的地位和作用。 2.韩日的牵制将使美更多地考虑以和平手段化解危机
韩日均主张以和平手段解决美朝核争端。韩国认为，朝业已开始的改革进程符合韩国的民族利益。韩国的对朝政策目标是诱导并积极支持朝改革开放，使朝经济水平不断提高，逐步缩小南北经济差距，同时不断扩大南北交流与合作规模，在交流与合作的过程中逐步化解民族矛盾，推进统一进程。因此，即使在美朝核争端不断加剧的现在，朝韩交流与合作也没有停止。日本从自身利益考虑，也不希望朝鲜半岛爆发战事而危及自身安全。韩日两个盟国的牵制将促使美国更多地考虑以和平手段解决争端。
3．中俄的立场有利于争端在可控的范围内解决
中俄作为两个与朝鲜半岛相邻的安理会常任理事国，对事关自己关键利益的朝鲜半岛问题有着举足轻重的影响力。中俄两国都主张半岛无核化，反对朝鲜研发核武器；都赞成给朝鲜提供安全保证，以解决朝鲜对自身安全的关切；都赞成给朝鲜提供经济与人道主义援助，帮助朝鲜走上经济改革之路；都反对美国采取军事行动，积极主动地进行外交斡旋。中俄的主张对美国的单边黩武和朝鲜的核冒险都有巨大的制约作用，有利于朝核危机的和平解决。
4．美国在半岛动武面临诸多困难
从军事角度看，美对朝动武也面临诸多困难。一是美在韩驻军仅3.7万，根据5027一00作战计划，半岛爆发全面战争美需动用包括160艘舰船和1600架飞机在内的69万部队。目前事态尚不足以促使美下定决心在半岛打一场大规模战争，同时由于伊拉克问题的牵制，短时期内美军将无力再在东北亚地区进行如此规模的兵力集结。二是即使仅采取外科手术或其他形式的有限军事打击，朝也极可能做出全面反击。不做好冲突迅速升级的准备，美对朝的有限军事打击难以奏效。三是韩国是朝鲜手中的人质，朝100万地面部队中的60％、430艘水面舰艇和90艘潜艇中的60％、790架作战飞机中的40％部署在平壤一元山以南地区，随时可对韩发动大规模进攻。朝前沿设施全部实现了地下化，具有很强的抗打击能力，三八线附近射程可达汉城的500门远程火炮在被摧毁前即可发射数千枚炮弹。朝拥有的劳动及大浦洞系列中远程导弹可携带核生化弹头，将大规模杀伤性武器的攻击能力扩展到韩国全境和日本大部。韩日两个盟国及驻韩美军面临的巨大风险将使美在动武问题上慎之又慎。 （二）和平解决的过程不会一帆风顺，难以迅速取得突破
尽管和平解决朝核危机的进程已经正式启动，美朝双方均表现出缓和姿态。但美朝双方均未改变对对方的基本看法，可以说目前所达成的和平解决危机的共识还是非常脆弱的，远不能保证和平趋势不可逆转。
从美国的角度讲，由于伊拉克的战后重建危机不断，使美国深陷其中，难以自拔，根本无力应对东亚地区可能爆发的新的冲突；同时，也是由于伊拉克的原因，布什政府的对外政策开始在国内引起越来越多的争议，并导致布什的支持率持续下跌，已危及其选情。在这种情况下，布什软化其在对朝政策上的立场很可能是出于竞选连任的考虑，而非对朝政策发生了根本改变。
从朝鲜的角度讲，由于历史的原因，朝始终对美国的对朝政策存有疑虑，认为扼杀朝鲜政权是美国政府的既定政策，而布什上台后的一系列强硬做法又加重了朝鲜的疑虑。尽管迫于国际社会的压力，朝鲜表现出一定的和解姿态，但朝似乎对在布什执政期间朝核问题得到圆满解决不抱多大的希望。因此，许多人认为，在目前情况下，朝鲜不可能轻易做出放弃核计划的承诺，而使布什在大选中得分，除非朝鲜能够得到足够多的好处。
……
展开
