丹宁勋爵，前民事上诉法院院长和担任了38年高等法院法官的丹宁勋爵于1999年3月5日在英国惠特奇逝世，享年100岁。阿尔弗高德·汤普森（“汤姆”）·丹宁1923年成为律师后很快广泛地开展了业务，并因在商业法领域内的工作赢得了可靠的声誉。1938年，他被授予王室法律顾问的荣誉称号。1943年，他被任命为东北巡回法院的专员。1944年，他成为普利茅斯的司法官，随后很快晋升为高等法院法官。1948年，他被任命为上诉法院法官，1957年进入上议院，就是在这段时间，丹宁勋爵成为一位具有争议性的司法能动主义的支持者。
　　1959年，丹宁在上议院发表的讲话以及一系列讲演中主张，上议院应该在改变法律就能符合公共利益的时候以自己的司法能力担负起改变法律的任务，而不是等待国会的行动。这种哲学使他与上议院比较传统的议员，特别是与明确反对篡夺国会权力的（原大法官）西蒙兹勋爵产生了直接冲突。正是这一冲突最终使丹宁在1962年采取了回到上诉法院这一不寻常的步骤。
　　1963年，丹宁勋爵成了家喻户晓的人物。这一年，他受当时的首相哈罗德·麦克米伦的委派调查普罗富莫事件。他的调查报告很快成了畅销书。在他80岁后，他成功地出版了几本著作：《法律的训诫》（1979年）、《法律的正当程序》（1980年）、《家庭故事》（1981年）和那本引起争议的《法律的未来》（1982年）。1982年，他从高等法院退休。

　　在《法律的训诫》中，丹宁勋爵会告诉你，根据衡平法，被遗弃的妻子是怎样获得了被保护的权利的，而上议院又是怎样粗暴地剥夺了她的这种权利！他还会告诉你，根据基本犯罪的方法，他们怎样取消了一项不公正的豁免条款，而最高法院又是怎样恢复它的！他还会告诉你，报纸是怎样能够自由地评论与公共利益有关的问题，而这种权利又是怎样被“确实可靠的声音”所苛求！他还要告诉你，由于发现隐私特许财产和推定欺诈财产托管，有关不动产的法律是怎样得到改革的，而这种改革又是怎样到现在才不再受到权势者的指责……

　　原出版者前言
　　前民事上诉法院院长和担任了38年高等法院法官的丹宁勋爵于1999年3月5日在英国惠特奇逝世，享年100岁。阿尔弗雷德．汤普森（“汤姆”）·丹宁1923年成为律师后很快广泛地开展了业务，并因在商业法领域内的工作赢得了可靠的声誉。1938年，他被授予王室法律顾问的荣誉称号。1943年，他被任命为东北巡回法院的专员。1944年，他成为普利茅斯的司法官，随后很快晋升为高等法院法官。1948年，他被任命为上诉法院法官，1957年进入上议院，就是在这段时间，丹宁勋爵成为一位具有争议的司法能动主义的支持者。
　　1959年，丹宁在上议院发表的讲话以及一系列讲演中主张，上议院应该在改变法律就能符合公共利益的时候以自己的司法能力担负起改变法律的任务，而不是等待国会的行动。这种哲学使他与上议院比较传统的议员，特别是与明确反对篡夺国会权力的（原大法官）西蒙兹勋爵产生了直接冲突。正是这一冲突最终使丹宁在1962年采取了回到上诉法院这一不寻常的步骤。
　　1963年，丹宁勋爵成了家喻户晓的人物。这一年，他受当时的首相哈罗德·麦克米伦的委派调查普罗富莫事件。他的调查报告很快成了畅销书。在他80岁后，他成功地出版了几本著作：《法律的训诫》（1979年）、《法律的正当程序》（1980年）、《家庭故事》（1981年）和那本引起争议的《法律的未来》（1982年）。1982年，他从高等法院退休。
　　此次，博慧出版社与法律出版社合作向中华人民共和国的人民提供丹宁勋爵著作的中文本，对此，博慧出版社感到极为高兴和荣幸…
　　博慧（亚洲）常务董事
　　乾栋年
　　1999年9月1日

　　(七)“假定的意图”正在成为时髦的东西    我要把你们的注意力吸引到一个看来正在时髦起来的类似理论上，它可能被人们称作“假定的意图”理论。法院不问双方是否就一项条款达成过默契，它清楚地认识到他们根本没有同意过这项条款，因为他们从来没想到这种情况会出现。在这种情况下，法院就试图找出他们的“假定的意图”。即如果他们当初设想到了这种情况他们大概会同意的东西。然后，法院再假定双方会同意一种公平合理的解决办法，于是便宣布这种解决办法是什么。据说，这个全过程仅仅是“对合同的解释”，以便使假定的意图实现。    (八)先知的预见    尽管这种理论在我进入上诉法院以前一直酝酿了很长时间，但是，直到审理《不列颠影声新闻有限公司诉伦敦暨地区影院有限公司案》①时它才趋于成熟。1941年战争期间，影片发行人同意把他们的新闻短片提供给电影院，租金每星期十个畿尼。这些新闻短片是为政府的战争努力做宣传的。1946年战争结束后，情况完全变了。这些新闻短片不再专用于为战争做宣传了，新的规定相应地制定出来。影院公司说，他们取得战争影片不再受每星期十个畿尼的限制。在发表上诉法院一致同意的判决（同时也涉及到早些时候的很多判决）时，我说：    “那些判决，如果我可以这样讲的话，完全值得从头到尾地看一看，我不敢只选读其中的章节段句。……这些判决表明，一份合同从字面上或独立的意义上看，是由适用于已经发生了的情况的词句构造起来的，这并没有很大妨碍。尽管如此，如果后来情况的变化双方当初完全没有考虑到，以至法院相信双方，作为通情达理的人，没有能想到合同要适用于新情况的问题，那么法院愿意在有限的意义上阅读合同的语言；法院将把合同的语言限制在双方考虑到的范围以内；它将不认为这些语言适用于没有考虑到的变化了的情况，但是法院将根据变化了的情况去做正义的和合理的事。    “这项原则与构成同种类或同性质（eiusdemgeneris）规则基础的原则和构成受挫案件中的那些临时中止条款基础的原则是同样的原则……这项原则是对下列事实的认可，即由于在订立合同时，双方头脑中注意的是当时他们所要订定的特殊对象，而他们却容易使用，从字面上看，比他们所打算的——我可能还要加上——或者比他们所要包容的、而他们从未仔细考虑过的情况含义更广的词汇、短语或分句。由于承认这一事实，法院拒绝从字面的意义把这些词汇、短语或分句应用于没有预料到的、变化了的情况中。

第一篇 对文件的解释
导言
第一篇 对文件的解释
第一章 掌握语言
（一）职业的工具
（二）获得技能
（三）在法庭上讲话
第二章 解释成文法
（一）找出意图
（二）“熨平皱折”
（三）“赤裸裸地篡夺立法职责”
（四）陈词老调
（五）罗马条约
（六）国际协定
第三章 解释遗嘱和其他单方面文件
第二篇 滥用行政权
第三篇 起诉权
导言
第一章 现代的发展
（一）“受害者”
（二）有特权的命令
第二章 布莱克本的案件
（一）一个在宪法上具有重大意义的问题
（二）伦敦的赌博俱乐部
（三）苏和区的色情出版物
（四）大伦敦市政府的检查制度
第三章 宣告令与禁制令
（一）无畏的罗斯·麦克沃特
（二）高度的宪法原则
第四章 司法审查权的法律援助
第五章 个人权利
第六章 古利尔特案
（一）事情的经过
（二）上议院的决定
（三）古利尔特案的影响
结论
第四篇 滥用“集团”权力
导言
第一章 损害自己成员的权力
第二章 损害他人的权力
第五篇 海伊·特里斯案
导言
第一章 海伊·特里斯案
第六篇 过失
导言
第一章 引出（坎德勒诉克兰，克里斯马斯案）
第二章 法律面前的医生
第三章 赫德利·伯恩案的影响
第四章 要塌的房子
第五章 可以对无害误述起诉
第六章 惊人的结果
结论
第七篇 判例、主义
导言
第一章 判例主义
结论
后记
要做的事情还有呢
译校后记