刑事裁判文书作为承载诉讼过程和诉讼结论的法律文件，不仅是被告人接受刑事惩罚、维护刑事诉权，被害人、被害人亲属维护人身权益、合法财产利益的法律依据，更是彰显司法公正的法律宣言。在过去的很多年中，由于我们司法理念的狭隘性，使得我们对裁判文书价值的认识不是很到位，重裁判结果，轻作出裁判的过程，裁判不论理，论理不透彻，缺乏说服力和公信力，形式上因判决裁定的送达而结案，但事实上当事人并不服判，往往形成新的诉讼或成为上访的理由、公众指责司法不公的焦点，裁判的法律效果和社会效果均受到严重影响，公正裁判在公众的心中大大地打了折扣，这不是裁判结果不正确，而是裁判文书的质量有瑕疵。我们必须正视这个问题，也必须解决这个问题，其关乎司法的正义，关乎公众对司法的信任。全面提高刑事裁判文书质量，核心在于说理，在于结论的推导过程合乎逻辑，结论的得出合乎法理，亦合乎情理。裁判文书要客观地、动态地、准确地描述刑事诉讼的全过程，既要体现实体正义，也要体现程序正义。驾驭庭审的能力、刑事附带民事诉讼的调解能力、正确适用法律的能力和裁判文书说理的能力在刑事诉讼过程中是互动的，刑事裁判文书质量的全面提高，有赖于刑事法官驾驭庭审的能力、刑事附带民事诉讼的调解能力、正确适用法律的能力的全面提高；有赖于刑事法官法律推理能力、文字表达能力及对社会经济发展运行规律、公序良俗等社会状况的认知能力的提高。从这个层面上说，刑事裁判文书是检验刑事法官司法能力的一把重要标尺。

　　公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集和调取的证人庞某某、孟某某、田某某、王某某证言，被盗单位出具的证明材料，被告人马某某辨认作案地点记录，赃物估价鉴定结论书等证据。
　　经庭审质证，被告人马某某及其辩护人刘某某，被告人孙某某、王某某对上述证据内容未提出意见。
　　上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成的证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人马某某、孙某某、王某某盗窃首钢财物的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
　　二、 被告人马某某、孙某某于2003年5月18日凌晨，在本市丰台区小瓦窑村东路边，采用撬车玻璃方式进入车内，用点火开关将车发动，窃得刘甲停放在此的白色松花江微型面包车1辆，价值人民币17790元。后被告人马某某因驾车撞人将车交给被告人王某某帮助藏匿。被告人王某某明知该车是孙某某、马某某犯罪所得，仍将车辆藏匿在本市门头沟区新东山小区内，后被查获。现车辆已起获发还。
　　公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集和调取的事主刘甲陈述，被告人马某某辨认作案地点记录，证人谢某某、李某某、张某某的证言，起赃经过，车辆照片，赃物估价鉴定结论书，领条等证据材料。
　　经庭审质证，被告人马某某及其辩护人，被告人孙某某、王某某对上述证据内容未提出意见。上述证据来源合法，结合被告人之间的供述相互印证，可以证明被告人马某某、孙某某盗窃机动车，被告人王某某窝藏赃物的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
　　……

北京市海淀区人民法院刑事附带民事判决书（2004）海法刑初字第696号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第414号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第2号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第211号
北京市海淀区人民法院刑事附带民事判决书（2004）海法刑初字第1055号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第44号
北京市海淀区人民法院刑事附带民事判决书（2004）海法刑初字第151号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第843号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第570号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第568号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第1473号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第37号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第702号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第974号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第1277号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第2415号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第2194号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第1651号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第1287号
北京市海淀区人民法院刑事判决书（2004）海法刑初字第855号
关于刑事裁判文书的技术规范及需要说明的问题