樊崇义，男，1940年生，河南人。1965年毕业于北京政法学院法律系，同年留校任教至今，长期从事教学和科研工作。现任中国政法大学学术委员会委员、全国人文社会科学重点研究基地诉讼法学研究中心主任、刑事诉讼法学教授、博士研究生导师，享受国务院颁发的突出贡献政府津贴，曾兼任全国法学教学指导委员会委员、中国法学会诉讼法学会常务理事和秘书长、中纪委专家顾问、最高人民检察院专家咨询委员等职。
　　主要著作有《诉讼原理》、《刑事诉讼指南》、《刑事诉讼法学研究综述与评价》（主编）、《刑事诉讼法实施的问题与对策研究》等30多部，发表学术论文90多篇，其中《刑事诉讼法实施的问题与对策研究》获“北京市第七届哲学社会科学优秀成果”一等奖和“司法部2002年优秀科研成果”二等奖。

　　《刑事审前程序改革实证研究：侦查讯问程序中律师在场（试验）》共分四部分：第一部分是“刑事审前程序改革研究概说”，首先阐述了在诉讼结构这一理论前提下刑事审前程序的地位和作用，然后就刑事审前程序的理念和原则进行了概括和论证。作为基础理论研究，本部分还就警检关系、侦查权的行政化及其司法控制、侦查模式与律师在审前程序中的角色、公诉与法律监督、检察官的起诉裁量权等刑事审前程序的主要问题进行了专题研究。第二部分对刑事诉讼中律师在场权进行了专题研究，介绍了英美法系和大陆法系国家刑事审前程序中律师的地位、作用及主要权利，专门对律师在场权的立法规定、实施情况，尤其是在我国如何从制度这个层面构建律师的在场权，对构建这一制度的必要性、可行性、构建思路进行了全面研究分析。为该项目的顺利进行提供了依据。第三部分是侦查讯问程序中先是在场（试验）总结，即侦查人员第一次讯问犯罪嫌疑人和全程讯问犯罪嫌疑人律师在场的实证试验，介绍了试验中存在的问题。第四部分是附录，收录了项目有关试验报告、调研报告和总结报告等。

　　（四）刑事审前程序与国际司法准则研修班
　　2004年10月29日，中国政法大学诉讼法研究中心在北京蓟门饭店成功举办了司法改革和审前程序改革研修班。本次研修班学员主要是来自公、检、法实践部门以及高等院校的教授、讲师和研究人员50余人。中国政法大学、中国人民大学、中国人民公安大学等北京高校博士硕士50余人，总计100多人。本次研修班还聘请了全国人大法工委郎胜主任授课。主要围绕以下专题进行了研讨：审前程序改革原则问题、强制措施问题、权利保障问题、刑事证据问题、侦查手段问题、侦查程序改革问题、不起诉制度以及审判程序方式等。
　　学员们纷纷表示本次研讨班理论系统成熟深入，联系实际紧密，信息丰富新颖，获益匪浅。
　　（五）审前程序改革哲理化研讨班
　　2004年12月17日，中国政法大学诉讼法学中心在海南成功举办了审前程序改革哲理化研讨班。参加人员包括北京大学、清华大学、吉林大学、武汉大学、中国人民大学、政法大学、中南政法大学、海南大学等高校50多名教授、副教授、博士，聘请了8位专家发表专题演讲，研讨班主要围绕以下专题进行了研讨：哲理化的意义、哲理化的内涵界定、哲理化与法哲学之间的关系、哲理化的方法和路径、哲理化研究前沿问题等。
　　本次研讨班具有参与人员层次高，研讨理论深度高等特点，为项目的深入研究提供了深度的理性思考和哲理分析，会议还收到了部门法学哲理化学术论文30多篇。
　　……

刑事审前程序改革示范（试验）项目结项报告（代序）

刑事审前程序改革研究概说
一、诉讼结构与刑事审前程序的确立
（一）诉讼结构与刑事审前程序概念的提出
（二）刑事审前程序在刑事诉讼中的地位及其确立
二、刑事审前程序的理念与原则
（一）刑事审前程序的理念
（二）刑事审前程序的原则
三、刑事审前程序中的主要问题
（一）警检关系
（二）侦查权的行政化及其司法控制
（三）侦查模式与我国侦查程序改革
（四）公诉与法律监督
（五）检察官的起诉裁量权
（六）审前程序的律师辩护及其制度保障
（七）举证时限与证据展示

律师在场权研究
一、律师在场权界定
二、国外关于律师在场权的规定和实践
（一）国际机构的有关规定
（二）各国律师在场权的规定或实践情况
（三）反恐怖措施对律师在场权的影响
三、对我国刑事司法中律师在场权之分析
（一）历史和现状
（二）律师在场权的有利方面
（三）实行律师在场权的困难
四、律师在场权可行性分析
（一）律师在场权对诉讼模式改革之作用
（二）律师在场权对诉讼理论的作用
（三）律师在场权与国际义务
（四）律师在场权与审前程序的人权保障措施
五、我国律师在场制度之建构
（一）律师在场制度基本设想
（二）配套措施和权利保障制度

侦查讯问时律师在场（试验）
一、项目要介
（一）立项背景
（二）寻求合作
（三）试验概况
二、第一阶段：第一次讯问犯罪嫌疑人律师在场（试验）
（一）珠海市人民检察院的试验
（二）北京市公安局海淀区分局的试验
（三）对第一阶段试验工作的评估
三、第二阶段：侦查阶段历次讯问犯罪嫌疑人律师全程在场（试验）
（一）第二阶段试验简况
（二）试验形成的基本结果
（三）对本次试验结果与未参加试验案件的对比分析
（四）本次试验存在的不足
四、本项试验的启示与我们的思考
……

附录
后记