就所谓之清偿期前之不履行（anticipa-tory repudiation），亦认为系属违约行为（breach of contract），债权人得请求损害赔偿（compensation for damage）或结束契约关系（termi-nation 0f contract）。1980年之联合国统一买卖法第72条第1项及第3项亦规定，当事人一方预示拒绝给付者，他方得无须先为催告而解除契约（declare the contract avoided），并得依关于违约之一般规定，请求赔偿损害。[61]由此可见，债务人应就其预示拒绝给付负担与清偿期后之拒绝给付相同之责任，乃法制共通原理，具有普遍性。
准此，“最高法院”多数判决认为：“债务人于履行期前拒绝给付者，尚不生债务不履行问题；于履行期后拒绝给付者，则与给付迟延无异”之见解，似有再行商榷余地，并可参考德国法、英国法、美国法及联合国统一买卖法之情形，而允许债权人提前请求损害赔偿或解除契约，且无须先为催告。若能如此，则拒绝给付究竟系属于不完全给付，抑或为独立之债务不履行型态，即无区分实益。
展开
