国务院法制办、最高人民法院、国家工商总局针对全国各地在执法中的疑难问题，依据法律、法规、规章的规定，做出了大量的答复和解释。这些答复和解释，大致有三个功效：一是厘清了具体执法中的一些问题；二是解决了一些法条适用问题；三是对基层执法人员法律思维有导向作用（至少对笔者如此）。
笔者不揣浅陋，以工商行政管理机关的一些规范性文件为对象，做了一些学习性的理解和思考，对部分答复和解释作了附注说明。这些附注说明既是自己的学习体会，也表达了作为一个具体执行者对这些答复和解释作了何种理解。
《工商行政管理行政解释司法解释分类汇总及应用解析》汇总了国家工商总局、国务院法制办，最高人民法院现行有效的答复和解释共423件。据不完全统计，国家工商总局自1986年至2006年6月，废止了744件规范性文件。
《工商行政管理行政解释司法解释分类汇总及应用解析》体例安排如下：
1.有明显分类的，例如广告、商标等，进行了专门的归类，而对于一般性的问题，归于笔者认为最有代表性的类别上。
2.对于极个别的涉及两个类别的内容，例如国家工商总局的答复既涉及商标也涉及企业名称，放在了两个类别中，以便于整体理解。
3.打破了按部门分类的传统分类方式，把国家工商总局各个司局的答复按年代顺序排列在“企业登记”、“市场管理”、“公平交易”等分类下。
涉及国务院和最高人民法院的有关文件，标题上已注明。
需要说明的是，阅读者不应直接使用《工商行政管理行政解释司法解释分类汇总及应用解析》作为行政执法的依据。
展开
