《案例分析与判案技巧丛书：金融案例分析与判案技巧》按照法律文件和案例的类型分为若干单元，每个单元基本包含“审判要旨”、“典型案例与分析”、“法律依据”、“相关法律规定”四部分内容。“审判要旨”集中归纳了该类案例的特点，画龙点睛地提出审判该类案件的要点，使读者能够以最便捷的思维方式抓住主题。“典型案例与分析”收集了大量的案例，并在每个案例后面由专家予以点评，帮助读者理解领会法律条文在审判实践中的具体应用。“法律依据”简单收集了审理该类案件最常用的法律及司法解释，并在部分重要的法律及司法解释后面附有该法的起草说明或发布讲话。“相关法律规定”罗列了该类案件可能涉及到的法律、法规、部门规章及司法解释的名称，省却了读者自己查找有关法律文件的麻烦，使读者对我国法律的相关规定有一个全面的掌握。

　　被保险人是保险合同的关系人，根据《保险法》第三十七条规定，其负有“危险增加的通知义务”。保险标的危险程度增加，是指签订保险合同时当事人双方所未曾估计到的危险可能性的增加，是保险人在订立保险合同时所不知晓和难以预料的。如在危险程度增加时，仍要求保险人按原合同条件承担增加的义务，必然导致不公平和当事人权利义务不对等，背离了保险活动的基本原则。根据《保险法》第三十七条，危险程度增加时，被保险人负有及时通知保险人的义务。如未履行通知义务，保险人有权提出解除合同，并不承担保险责任。
　　信用保险中，投保人在订立保险合同时告知保险人自身资信情况，是保险人决定承保的关键因素之一。被保险人在信用赊销合同中的权利义务，亦是保险人判断信用保险风险的基础。被保险人随意变更信用赊销合同内容且不通知保险人，改变承保风险因素，导致保险标的危险程度增加。在此情况下，根据《保险法》第十七条、第三十七条的规定，保险人解除保险合同、不承担保险责任。
　　本案中投保人锡山公司在订立保险合同时，没有告知保险支公司其资信的真实情况，违背了最大诚信原则，违反了投保人如实告知义务；在保险合同履行过程中，被保险人神龙汽车公司同意锡山公司转卖车辆，实际变更购车合同的履行，使保险公司无法实现车辆追偿权，增大了保险风险，改变了保险合同成立和承保基础。在危险增加时，神龙公司没有及时通知保险支公司，根据《保险法》第十七条、第三十七条规定，保险人不再承担保险责任。二审法院的判决是正确的。
　　应指出的是，被保险人在信用保险合同履行过程中，还应遵守《保险法》第三十六条规定的维护保险标的安全、发生保险事故时防止损失扩大等义务。在分期付款购车保险合同履行过程中，如果买方未按期还款，发生了保险事故，被保险人作为卖方，仍继续提供车辆，人为扩大损失；或者不及时通知保险人，并采取有效措施防止损失扩大的，保险人仍有权解除保险合同，对扩大的损失不承担保险赔偿责任。
　　……

银行法
【审判要旨】
【典型案例与分析】
科技局诉科技食品公司等借款纠纷案
何某诉建行某市分行兑付存款纠纷案
中国工商银行甘肃省某市某支行与光正经济发展总公司存单纠纷上诉案
甲银行诉乙银行资金拆借合同纠纷案
黄陂县第七建筑公司诉银行侵权纠纷案
泉州市东海商会诉东海建材公司、谢建足、谢建伟借款合同纠纷案
某信托公司诉某注册资本不到位的合资企业借款担保纠纷案
【法律依据】
中华人民共和国中国人民银行法（2003年12月27日）
附：关于《中华人民共和国中国人民银行法修正案（草案）》的说明
最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定（1997年12月11日）
【相关法律规定】

保险法
【审判要旨】
【典型案例与分析】
某五金公司诉保险公司保险利益认定纠纷案
李某诉保险公司保险标的转让纠纷案
金某诉保险公司未尽免责条款说明义务案
冯某诉某保险公司、某县钢圈厂人身保险合同纠纷案
神龙汽车有限公司与中国平安保险股份有限公司无锡市支公司财产保险合同纠纷上诉案
无锡市惠空汽车修理厂与中国太平洋保险公司南京分公司财产保险合同纠纷上诉案
【法律依据】
中华人民共和国保险法（2002年10月28日）
附：关于《中华人民共和国保险法修正案（草案）》的说明
【相关法律规定】

票据法
证券、期货
信用证
融资租赁与担保