李建光，1962年出生，湖南湘乡人，1984年湖南医学院（现中南大学湘雅医学院）临床医疗专业本科毕业，2003年湘潭大学法学硕士毕业，2004年考入武汉大学哲学院攻读博士学位。长期从事临床医疗及医学法学教学与研究工作，先后主编了《社会学基础》、《卫生法律法规》和《医疗行为相关法律知识》三部国家统编教材，发表论文十余篇。

    《医疗行为责任立法研究》是一部成功而富有特色的著作。所谓成功，是因为作者抓住了当前建立和谐社会亟须解决的医患关系的法律调整问题，并进行了全面系统和较深入的研究，对医疗行为及其本质特征、医患关系中医师的权利和权力、医疗事故的概念、医疗行为所致的损害赔偿原则以及赔付方式等理论上模糊不清、实务中实施不一的诸多问题进行了实证和理性的分析，得出了可信的、具有说服力的结论，在此基础上提出了制定医疗行为责任法的具体构想。这对完善我国法制建设无疑会产生积极的影响。所谓富有特色，是因为与一般同类著作不同，该书以马克思主义的辩证唯物主义为指导，做到了医学知识与法学知识的有机结合。作者在写作中，既体现了医学精细严谨的基本要求和法学论证严密的特点，又体现了哲学的理性分析。因此，可以预言，它的出版，将会产生不同寻常的良好社会反响。

    （一）鉴定决定权
    鉴定决定权是指鉴定权的支配主体对某事物是否进行鉴定的表决权力。鉴定决定权是与鉴定请求权相对应的。鉴定请求权是法律赋予参与诉讼、行政处理活动的公民的一项法定权利。鉴定权的主体需依法对鉴定申请作出合理性、合法性、可行性的审查，审查通过，即鉴定权主体作鉴定同意的决定。如不同意，则需依法阐明其依据和理由。否则，鉴定请求者可经相关程序提出申诉。鉴定决定权的行使是启动鉴定活动至关重要的首要程序，反映了鉴定权主体的意志和对事物认识与判断的能力。
    （二）鉴定委托权
    鉴定委托权是鉴定权的支配主体将对某事物作事实审查和事实判断的权力转交给具备对该事物作出事实审查和判断的技术资格法人和自然人的权力。它是一种法律上的授权行为，对具体的鉴定人来说，它是一种执行权，即鉴定执行权。它又是一种派生权，派生于鉴定委托权。在鉴定执行权的行使过程中，鉴定人具有调查取证权，有依事实作出鉴定结论的权利。
    （三）鉴定监督权
    鉴定监督权是指鉴定权的支配主体为保障鉴定人对某事物的鉴定活动正常展开、鉴定结论依事实正确得出而实施监督的权利。鉴定权主体在鉴定人开展对某事物进行鉴定的过程中，有听取工作汇报、更换鉴定人的权利；同时，签定人也有根据专业技术规范独立鉴定的权利，但接受监督是为保障鉴定人能客观鉴定的必要外部条件，监督权与独立鉴定的权利不相冲突，是相辅相成的，其目的是为了得到一个客观、科学的鉴定结论。
    ……

第一章 医疗行为概述
第一节 医疗行为的概念
一、“医疗行为”和“医疗活动”的比较
二、医疗行为的概念
第二节 医疗行为的本质特征及其与法律规制的关系
一、医疗行为的社会性与自然性
二、医疗行为的利益性与正义性
三、医疗行为的意志性与规律性
第三节 医疗行为的形式特征及其与法律规制的关系
一、医疗行为的社会外部特征
二、医疗行为的职业伦理特征
三、医疗行为的技术特征
第四节 医疗行为的分类及具体界定
一、医疗行为的分类
二、医政实务上具体医疗行为界定

第二章 医疗行为当事人双方的权利义务关系
第一节 病人权利及病人权利运动
一、病人权利
二、病人权利运动
三、我国病人权利在医疗服务中的现状
第二节 医师的权利与权力
一、权力及医师权力
二、医师权力的来源及异化
第三节 用病人权利制约医师权力
一、病人权利制约医师权力的逻辑起点
二、病人权利制约医师权力的条件
第四节 医疗行为当事人双方权利义务设置的相关讨论
一、医疗行为当事人双方权利义务设置依据
二、医疗行为当事人双方权利义务设置的具体探讨

第三章 医疗行为损害赔偿责任的构成要件
第一节 医疗行为损害赔偿责任构成要件的相关问题
一、医疗行为损害赔偿的责任性质
二、医疗行为损害赔偿责任构成要件的相关理论
第二节 医疗损害的概念与分类
一、比较侵权法上医疗损害与医疗事故的相关考察
二、医疗损害的分类
三、医疗侵权中设立精神损害赔偿请求权的依据和必要性
……
第四章 医疗行为损害的鉴定
第五章 医疗行为损害赔偿责任的及分配
第六章 医疗损害的赔偿
第七章 关于医疗行为责任立法的建议