◆在1个案例中，法官行为委员会的建议是停职停薪6个月，而法院则判处缓期执行为期6个月的停职。在纪律委员会办公室诉伊万斯案中，法官作为竞选者因没有密切监督选举活动，没有报告镇选举站的标语发放情况而被停职。
◆在2个案例中，法院发现有违反法官行为准则的行为，但是委员会建议以批评作为惩戒并不合理，于是便没有进行惩戒。例如在都德斯诉法官行为委员会案中，一名法官干扰司法调查、粗暴对待诉讼当事人和律师。在马鲁罗案中，法官用官方信纸就一名涉及非法诈骗的被告的判决给联邦法官写信。
◆在20个案例中，最高法院采取的惩戒方式要比委员会建议的更为严厉。
◆在3个案例中，当委员会建议采取较轻的惩戒方式时，最高法院免除了法官的职务。在皮克案中，委员会建议对一名法官进行停职30天的处罚，原因是与被告家庭进行片面交流，企图对负责调查的警察施加影响，向欠其金钱的妇女发出与其无关的刑事传票，自己负责审理被告以前曾经投诉过他的案件。在卡宾特案中，委员会建议这名法官退休，原因是他在审理过程中睡觉，作出不恰当的评论，传递不恰当的材料，片面交流；未能回避，不恰当地运用自己的司法权力，不尊重当事人的权利，没有充分履行司法职责，不能正确地向委员会陈述事实。在安德森案中，委员会建议将一名法官停职4个月，因为该法官兼任三个公司的总裁，发生利益冲突，没有在公共调查中透露自己的租车用款。
◆在7个案例中，委员会建议训诫或批评，而最高法院则对法官处以停职停薪。在法官行为委员会诉比斯绍普案中，委员会建议公开训诫并附加1500美元罚款，而法院则处以90天停职并附加1500元罚款，原因是这名法官骚扰并恫吓曾指控他与其发生性关系的未成年少女，并威吓高中学生。在克莱斯特案中，委员会建议批评，法院则处以停职60天，因为这名法官对法庭雇员进行性骚扰。在西曼案中，委员会建议批评，法院则处以停职6个月，因这名法官允许市长在法庭审理中发表对被告有害的政治演讲。在威廉姆斯案中，委员会建议批评，而法院则处以停职3个月，因为这名法官公开质问曾与其有过感情关系的男士，并向警方提供错误和误导信息。
……
展开
