理查德·A-波斯纳（Richard Allen Posner），1939年1月11日出生于美国纽约，现任美国联邦第七巡回区上诉法院首席法官，芝加哥大学法学院讲座教授，美国法律经济学协会主席，美国艺术和科学研究院、美国法学会特别会员，美国经济学会、美国文学厦文学批评学会、世纪学会、Mont P clerin协会会员，英国科学院通信会员，《美国法律经济学评论》编辑。曾获耶鲁大学文学学士（ 1959）、哈佛大学法律硕士（1962）、锡拉丘兹（ Syracuse）大学（1986）、杜克森（Duquesne）大学（1987）、乔治顿大学（1993）、耶鲁大学（1996）、宾西法尼亚大学（1997）法学荣誉博士（LL．D．[Hon．]）、根特（Ghent）大学（1995）法学荣誉博士（Dr．Honoris Causa）、布鲁克莱恩（Brooklyn）法学院（2000）法律荣誉博士学位。
　　
　　徐昕，海南大学法学院教授，硕士生导师，法学博士。在《中国社会科学评论》（香港）、《法学研究》、《中国法学》、《社会学研究》、《比较法研究》、《法律科学》、《现代法学》、《法学评论》、《开放时代》等刊物发表学术论文50余篇，单独厦合作出版专（译）著十几种。专著有《英国民事诉讼与民事司法改革》（2002年中国政法大学出版社），译著有《公共知识分子》（2002年中国政法大学出版社，原著波斯纳）、《英国民事诉讼规则》（2000年中国法制出版社）、《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》（2000年法律出版社）。
　　
　　徐昀，清华大学法学院硕士研究生，1997年毕业于西南政法大学，曾任基层法院法官，发表论文若干。

　　在《证据法的经济分析》中，第一次综合性地对证据法进行了经济分析。《证据法的经济分析》包括三部分。首先，波斯纳法官提出并描述了两个可能的经济学模型：搜寻模型和成本最小化模型，以描述让据如何获取、提出和评价。在两个模型中，波斯纳皆引进了贝叶斯定理对理性决策进行考察。其次，他分析了证据的收集过程，以经济学术语就“纠问式”和“对抗式”司法制度进行比较和对照。

　　★“本文可谓第一部对证据法系统进行经济分析的综合性作品（也许它并未面面俱到．亦未提供最终的结论）。
　　——理查德-A波斯纳
　　
　　★“理查德．A．波斯纳法官在本文中，第一次综合性地对证据法进行了经济分析。“
　　——《斯坦福法律评论》编辑手记
　　
　　★《证据法的经济分析》，是近年来证据法的主要进展之一……读波斯纳的书，总是令人倍感渺小，更不用说评论了。波斯纳．一名胜任美国联邦第七巡回区上诉法院的首席法官，一位令人敬慕、博学多产的法学家。”
　　——罗杰．C．帕克（加利福尼亚大学法学院教授）

　　把据法提出的经济学问题存在着许多可能的路径。最简单的一种莫过于关注一条条的规则，并分析它们节 约的属性。另一种路径是从经济学理论推导出最优的争议解决制度，并与本国或他国所采用的现实制度进行比较。第三种路径是从有关理性探究（rational inquiry）的认识论和心理学文献着手。[1]第四种路径从目前广泛的经验主义文献出发，建构于审判中事实认定的各种方法（特别是陪审团，此类文献之核心）的实际运作基础之上。[2]第五种路径是观察私人部门如何解决争议，并以这种方式作为模型，因为私人争议解决者（private dispute resolvers）与公共争议解决者相比，具有促使争议解决过程净收益最大化的更强烈的动机。第六种路径是考察证据法所有可能的目标，并设法确定应赋予经济目标的重要性。
　　……

代译序：
事实发现的效率维度——波斯纳《证据法的经济分析》解读\徐昕
摘要
引言
第一部分 证据的经济分析
一、如何进行分析
二、搜寻模型
三、成本最小化模型
四、有关这些模型的一些补充观察

第二部分 事实探知的结构
一、纠问制与对抗制，尤其关于美国的陪审团
（一）“纯”制度的比较研究
（二）混合型制度与切实可行的改革
（三）概括性比较
二、证明责任
（一）提出证据的责任
（二）说服责任
（三）统计证据
1.公共汽车案
2.统计上的显著性
（四）概率的乘积规则
（五）偏倚的事实发现者和律师要求
陪审员回避的强制异议
三、法官对陪审团；抑或什么是事实

第三部分 《联邦证据规则》
一、无害之错
二、限制性指示
三、关联性
四、品格证据
五、补救与和解要约
（一）事后补救规则和认知错觉问题
（二）和解要约不具可采性
六、传闻
七、证据特权及证据排除规则
（一）婚姻关系特权
（二）律师一委托人之间的特权
（三）搜查和扣押中的证据排除规则
（四）反对强制自证其罪的特权
八、专家证人
（一）党派性
（二）易理解性
（三）专家的抵消效果
（四）专家证言额外的社会成本
（五）改革建议
结论
致谢

附录：理查德?A?波斯纳的作品目录
初版后记
修订版后记