又所有权之作用，常分为使用权、收益权、处分权三种。其实不止此。所有权被人侵夺时，则有回复权，遇人干涉时则有排斥权，皆其作用也。文德夏地谓“所有权为浑圆纯一之权利，非此等权利之集合体。”诚然。处分权固包含事实上法律上之处分权，而说者日，法文上所谓处分物者，但指事实上之处分，而非含法律上处分之意也。以为法律上之处分为权利处分之谓，非处分物之谓，法律上之处分，即转让权利或供担保，乃一切财产权所共通，无须特别申明于所有权。而事实上之处分，即物之毁灭消耗，乃所有权之特色，必须表出。法文上不日处分权利而日处分物，显系指事实上之处分。或驳之日：所有权转让时，物主将其意思加于物上，脱离自己支配而移归他人领有，离物则不能想像所有权。物之转让，即所有权之转让也。故物之处分，当然包含法律上之处分。余于此稍研究权利转让之义。盖权利云者，是为某事之原因之观念也。由物理学言之，原因者，运动力也。权利可谓为得为某事之力也。吾人夙信法律乃道理之学，而非力之学。故极排斥力之观念，一般学者，多谓权利即力，而不解说力之为何。若云暴力威力腕力，则全与余意相左，若以力为行为之原因，则尚可承认。权利，为得为某事之力，即是此意，所以借用力字者，冀读者易解耳。故有某种权利云者，即谓有引起某种行为之原动力之观念也。所有权云者，即于某物上有能自由行动之力之观念也。即权利者，行为之原因或原动力之观念也。故余之权利观念决非可向他人移转，所谓转让权利，乃因转让行为而使余之权利观念消灭他人之权利观念发生云尔。表面上虽似余之权利移转于他人，而实则余之权利观念，决不得移转也。今姑指让者受者间之心理状态为权利移转。故债权转让云者，承受某种给付之力，移转于他人之谓。所有权转让云者，支配某物之力，移转于他人之谓。而其结果则所有权之目的物，离转让者之支配而归承让者之支配。权利之转让单由当事人意思之表示而完全成立，而其结果或为物之交割，或否焉。要之权利之转让，乃行为原因之观念移转。就所有权之转让言之，乃将支配物之意思，移转于他人，并非以支配物之意，加于物上也。故离物而想像所有权之移转，亦决非甚难。
……
展开
