在物之毁损，被害人请求回复原状时，有二个密切有关之问题，应予注意，一为所谓技术性贬值及交易上贬值，另一为以新替旧，简要说明如下：
受他人不法毁损之物，虽经修理，但客观上仍有可以确定之瑕疵存在者，亦常有之，例如重新喷漆与原漆不能配合，学说上称之为技术上贬值，被害人就此不能回复原状之部分，得依第二一五条规定请求加害人以金钱赔偿之。值得特别注意的是所谓交易上贬值，即物之毁损在技术上虽经修复，但在交易上，因对于是否仍存有瑕疵或减少之使用期限，存有疑虑，致价值降低，此在汽车遭遇重大事故，或建筑物毁损之情形，特为显著。德国通说认为在此情形被害人仍得依德国民法第二五一条（相当于第二一五条）规定，请求金钱赔偿o[3]在实务上值得提出重视的，一九六九年台上字第九八九号判决，略谓：“查损害赔偿之方法以回复原状为原则，不能回复原状，或回复原状显有重大困难者，以金钱赔偿其损害。原审既斟酌前往现场履勘之情形，认仅房屋与围墙连接处尚未修护，命上诉人予以修复，是已达回复原状之目的，竞又再命赔偿贬值之损害，被上诉人岂非受有双重利益？虽第一九六条定有不法毁损他人之物者，应向被害人赔偿其物因毁损所减少之价额之规定，但此系被害人不请求回复原状，而进行请求以金钱赔偿其损害时，始有其适用，被害人既已请求回复原状，能否径请求毁损其物所减少之价额，已非无审究余地，况其对于有何贬值之情形亦未说明其根据，遽命赔偿贬值损害，于法自有未洽。”此项判决似尚未承认交易上贬价或认识其问题之所在。
在物之损害赔偿常发生以新替旧之问题，例如毁损他人旧书，赔以新书，污损他人衣服，赔以新衣，或撞坏他人之围墙，重新修建之。损害赔偿之基本原则，一方面在于填补被害人之损害，另一方面亦禁止被害人因而得利。在上开情形，加害人为损害赔偿时，原则上得向被害人请求交付被毁损之书，被污损之衣服，或新建围墙较长使用年限之利益，自结论以言，固无问题，有疑问者，系理论上应为如何之说明。学说上有将之纳入损益相抵之范围，按损益相抵者，亦称损益同销，指损害赔偿请求权人基于同一赔偿原因事实，受有利益时，应将所得利益，由所受损害中扣除，以定赔偿范围，例如伤害他人之名犬，被害人住院医疗期间所节省之饲养费用，于赔偿时应扣除之（通说）。前述“以新替旧”之情形，显有不同。被害人之取得利益，并非基于损害事由，而是由于赔偿方法，与损益相抵不同，纯属赔偿计算之扣除问题。须考虑的是，此项利益系强迫加诸于被害人，故应斟酌个案情形减轻之。
……
展开
