在本辑《法学家茶座（第5辑）》中，陈卫东《重提“权利的缺陷”》一文解释了为什么在刑事诉讼中尤其重视保护被告人的合法权利，刘武俊的《审视司法与传媒的冲突》一文分析了舆论监督与司法独立的辩证关系，杨涛的《民众声音与专家话语的一次博弈》讨论了专家话语与大众民意之间的矛盾与相互影响，而王新欣的一篇《谈对专家论证会的一点看法》则直面“刘涌案”中的焦点问题，全面分析了专家论证会的利弊，并就如何发挥专家论证会的作用提出了自己的建议。尤其值得一提的是，各位“茶客”并未拘泥于“刘涌案”本身，而是从更高的法治层次展开讨论，虽是高屋建瓴，却是深入浅出、娓娓道来，这充分体现了《法学家茶座（第5辑）》的追求：让法学走出超凡脱俗的“象牙塔”，步入寻常百姓家。

[卷首语]
何家弘茶乘与法缘？

[法治漫谈]
陈兴良何以止“腐”？
张明楷置贿赂者于囚徒困境？
陈卫东重提“权利的缺陷”？
刘武俊审视司法与传媒的冲突？
杨涛民众声音与专家话语的一次博弈？
王新欣谈对专家论证会的一点看法？

[法苑随笔]
吕忠梅独唱的教授与合唱的法官？
周珂人与自然及天地良心？
冯亚东黄土地上的想像？
胡锦光“讲述老百姓自己的故事”？

[专家访谈]
廖明双肩担教学，妙手著华章？——张文显教授访谈录（上）

[法学札记]
张新宝读书和学问漫想？
房绍坤闲话民事司法解释？

[茶客论剑]
王会伟“严打”辨析？——兼与陇夫先生商榷？

[域外法制]
刘星有产阶级的法律？——新游学纪闻在美国？

[身边法事]
汤啸天郭光允的遭遇和对《举报法》的呼唤？
乔新生动物福利法散议？
李侠婚内强奸，合法吗？？

[聊斋闲话]
崔敏从一起故意伤害案的判决说起？
刘大生肥猪不是毛毛虫？——“曹孟德杀吕伯奢”案的法理透视？
朱伟一性骚扰与黄段子？

[法林逸事]
陈泽宪西政棋人逸事？
范忠信激情燃烧的“贡献”岁月？

[当事人语]
古远清我与余秋雨和解真相？

[名师剪影]
信春鹰追忆吴大英先生？
王昭祥吕夺印先生，其实如此平凡？
杨立新在法制的苍松翠柏之间？

[书城夜话]
戴宜生他山之石有用吗？
——读《犯罪率为什么降低》杂感？
张群读《政法界右派分子谬论汇集》？

[何博士信箱]
读者来信二则