约翰·伊肯伯里（G．John Ikenberry），美国芝加哥大学政治学博士（1985），曾任美国乔冶城大学埃德蒙·沃尔什外交学院教授（地理政治与全球正义），现任美国普林斯顿大学政治与国际关系学教授。他还是卡耐基国际和平基金会的高级研究员、伍德罗·威尔逊国际学者中心（华盛顿特区）的会员。著有《大战胜利之后》（After Yictory：Institutions，Strategic Restraint，and the Rebuilding of Order after Major Wars）、《国家权力与世界市场》（State Power and Wortd Markets：The International Political Economy）、《国家理性：石油政治与美国政府能力》（Reasons of State：Oil Politics and the Capacities of American Government）等。

　　今天美国的权力史无前例，主导着世界体系。没有任何国家在军事、经济、技术、文化和政治实力方面曾经拥有过如此绝对的优势。美国主导的这种单极秩序能够持续下去吗？随着其他大国的崛起，美国的主导地位将受到挑战，有着悠久历史的均势秩序会再度出现吗？《美国无敌》一书考察了这些问题。本书中的各位专家尽管观点各异，但他们都承认，在这种新的世界秩序中，全面的制衡尚未出现。本书中的作者均为著名的国际关系学者，他们的看法对我们思考和研究当前的国际秩序有着重要的启示，也有助于我们了解美国未来的全球战略。

　　《美国无敌》一书所论述的核心问题是美国单极权力会持续多久，该书包孕了最优秀学者们对这个重要问题的看法。
　　--约瑟夫·奈，哈佛大学
　　约翰·伊肯伯里所收集的论文引人入胜，考察了世界上的其他国家将如何应对全球均势中美国的主导地位。这部佳作最为突出的特点是，作者们各执已见、观点各异。
　　--约翰·米尔斯海默，芝加哥大学

　　目前美国在全球几乎到处插手，在这样的时刻预测美国的对外目标会最终减少，似乎有些令人奇怪。美国现在在欧洲和亚洲都是居于支配地位的战略行为体，而且，在世界上许多重要地区冲突中都是主要的外交掮客。可是，我认为，美国目前这种活跃和投入不会永远持续下去。目前这种情况是冷战遗留下来，同时它也是美国无可匹敌的主导地位的产物。外部环境的变化需要经过一段时间才能渗透到国家政治中，才能影响社会精英和公众的态度，并最终对政策产生影响。况且20世纪90年代强烈的国际主义是由三种十分突出的趋势造成的。随着这三种趋势的消逝，美国强烈的国际主义也将衰落。
　　第一，20世纪90年代的国际主义是靠美国前所未有的经济增长期维持的。繁荣的股市、不断发展的经济以及大量的预算盈余，形成了有利于贸易自由化、增加军费开支、不断参与解决世界上令人不幸地区所存在的问题的政治氛围。而且，即使在这种有利的条件下，国际主义议程也表现出了犹豫不决的迹象。例如，国会对自由贸易的热P79情并非始终如一，虽然国会1993年通过了北美自由贸易协定(NAF-TA)、1994年通过了乌拉圭回合谈判的结果，但是，它拒绝了克林顿总统1997年提出的快轨道谈判授权(fast-track negotiating authority)。国会对美国干预波斯尼亚和科索沃的做法也有质疑，尽管容忍这些做法，但仅此而已。现在既然股市的繁荣已经结束，美国的经济增长也已经放慢，这些向内转向(inward—looking)的趋势会进一步地加强。对自由贸易的支持会更加难以得到维持。而且，这种狭隘的做法很可能会散播到安全领域，加剧国内对美国在国际上承担的负担的争论，促使国会要求美国的地区伙伴承担更多的防御责任。
　　第二，虽然美国在20世纪90年代执行了十分积极的防御政策，但这种政策实施方式并没有直接检验公众是否愿意为此付出巨大的牺牲。①克林顿反复授权在巴尔干半岛和中东地区使用武力。可是，他几乎完全是依靠空中力量，成功地避免了部署地面部队可能会带来的伤亡。在美国部队遭受战斗伤亡的那一次行动中——索马里，美国很快就撤军了。在为反恐战争做准备的军事行动中，布什也没有刻意警告美国人美国可能会有人员伤亡。美国对阿富汗的攻击主要是从空中，美国只是向阿富汗派遣了数量有限的部队，主要依靠当地的塔利班反对者进行大规模的地面作战。
　　不管美国军队多么职业化、准备得多么充分，他们却不可能总是这么幸运。美国人在交战中迟早会有死亡，死亡人数甚至有可能是巨大的。导致这种情况的原因可能会是针对美国军营的自杀式炸弹，就像1983年在黎巴嫩所发生的情况。也可能只是美国发现与自己交战的对手比伊拉克、南斯拉夫或塔利班更为可怕。如果美国的行动出现错误，或者美国军队遭受重大的损失，进行军事干预不出现伤亡或尽可能付出最小伤亡的幻想，会有可能再次困扰美国，从而导致美国强烈的国际主义要求迅速降温。
　　第三，20世纪90年代的国际主义部分是靠老一代政治家维持的，他们提出的想法和观点是受第二次世界大战和冷战影响的结果。在公共和私人领域中成长起来的、年轻一代的美国人已经开始担任重要的职务，他们没有经历过对美国国际主义形成产生重要影响的历史P80时期。1990年以后成长起来的年轻人可能体验到了恐怖主义造成的恐惧，但是，他们可能无法亲身体验到地缘政治的紧迫感。年轻一代不可能是孤立主义者；他们比自己的长辈有着更多的旅行机会，而且，他们中的很多人正在兴致勃勃地参与经济全球化。但是，大同思想(cosmopolitan)和见多识广与国际主义并不是一回事。随着这批成长起来的年轻人开始担任重要职务，20世纪90年代光芒耀眼的国际主义可能会烟消云散。
　　因此，世代更替可能会预示着美国海外活动特点和范围的改变。正如下面一节所详细论述的，美国国会的行为已经开始反映这种转变以及随之而来的国际主义要求的衰弱。如果没有势均力敌的竞争者对美国的国家安全造成明显的威胁，随着时间的推移，要证明在海外进行活动和付出牺牲的正当性，会越来越难。这些趋势进一步证明了以上论证的理论观点，也说明了在未来几年里美国承担全球领袖重担的意愿会减小的论断是可信的。P81

译序
导论约翰?伊肯伯里
均势与霸权
单极世界的持久性
单极世界的管理
单极世界的制度和意识形态
结论
第一部分 单极世界的持久性
第一章 冷战后的结构现实主义肯尼思?沃尔兹
民主与和平
相互依赖的脆弱影响
国际制度的有限作用
均势：不是今天而是明天
结论
第二章 掏空的霸权还是稳定的多极世界
查尔斯?库普乾
多极世界再次出现的原因
国际主义的根源：威胁还是机会
美国的国际主义——趋势
美国的国际主义——证据
把握多极世界的回归
全球地区性大国和谐共处
第三章 单极世界中的美国战略威廉?沃尔福思
为何没有出现制衡
单极世界、制衡与摆脱
结论
第二部分单极世界的管理
第四章 维持世界的“失衡状态”：自我克制与美国的
对外政策斯蒂芬?沃尔特
国家为什么要制衡
为什么其他国家不会制衡美国
自我克制战略
结论
第五章 对历史与理论的挑战：作为“最后超级大国”的美国
约瑟夫?约菲
历史与霸权：可供美国效仿的模式
“轴辐”大战略
美国与世界：不同的巨兽，不同的丛林
两极世界之后的制衡与权力
对美国大战略的意义
第六章 不完全霸权与亚太安全秩序
迈克尔?马斯坦杜诺
霸权与秩序
美国霸权秩序的逐步出现
亚太地区的不完全霸权
美国霸权会长期存在下去吗
结论：美国霸权与维护地区秩序的其他方式
第三部分 单极世界的制度与意识形态
第七章 民主、制度与美国的自我克制约翰?伊肯伯里
战后的交易与和解
西方秩序的制度逻辑
战后权力克制的类别
加强战后制度的回报
结论
第八章 跨国自由主义与美国的主导地位；或，旁观者
眼中的慈善约翰?欧文
主要观点
为什么今天没有出现均势
结论
第九章 自由安全共同体中的美国权力托马斯?里斯
为什么没有出现对美国权力的制衡反应
当代世界秩序中的大国关系：自由安全共同体
安全共同体及其界限
跨大西洋冲突、美国权力与自由安全共同体
结论 以美国为主导的单极世界：继续存在与衰落的原因
约翰?伊肯伯里
长期性与持续性的主要原因
解体和衰落的主要原因
结论
索引