阎学通清华大学国际问题研究所教授，美国加州大学伯克利分校政治学博士（1992年）。著有《中国国家利益分析》（1996年）、《国际关系研究实用方法》（合著，2001年），译著有《争论中的国际关系理论》（2003年）。
    江忆恩，美国哈佛大学政府系教授，密歇根大学政治学博士（1993年）。研究兴趣为国际制度、身份认同和战略文化。著有Cultural Realism：Strategic Culture andGrand Strategy in Chinese History（1995）。
    朱毓朝加拿大里贾纳大学政治系副教授，皇后大学政治学博士（1996年）。曾在《当代中国研究》（美国）、《中国研究》（日本）、《二十一世纪》、《民族研究》、《世界民族》以及Issues and Studies，Korean Journal ofDefense Analysis，Canadian Foreign Policy．Pacific Review，American Review of China Studies，Development and Change等学术刊物上发表论文。
    郭钢，美国密西西比大学政治学系助理教授，美国罗切斯特大学政治学博士（2002年）。1997年国际关系学院国际政治系本科毕业，2001年获罗切斯特大学政治学硕士学位。研究领域为东亚政治、比较政党和政治统计分析。
    周宝根清华大学国际问题研究所博士研究生。2000年东北师范大学本科毕业，2003年清华大学国际问题研究所硕士毕业。曾在《世界经济与政治》等核心期刊上发表学术论文。
    秦亚青外交学院教授，美国密苏里大学政治学博士（1994年）。著有《霸权体系与国际冲突》（1998年），译著有《国际政治的社会理论》（2000年）、《国际政治中的知觉和错误知觉》（2003年）等。

    《国际政治科学（2005年第1期）（总第1期）》将主要刊登问题型的科学学术成果，特别是与中国对外关系相关的文章，以此促进中国国际关系的科学研究。本刊争取多发表那些清晰描述国际现象，或发现国际行为规律，或科学预测国际形势，或系统地创建国际关系理论，或提出可行性策略的文章。
    本期收录了5篇问题型的论文和1篇学术评论。孙学峰的《中国对美政策的战略效应》一文试图回答中国采取何种策略能较为有效地应对美国战略压力的问题。作者比较了中国对美采取的战略安抚政策、战略强制政策和经济诱导政策的不同效果，发现战略安抚政策缓解安全压力的效果不明显，但能减轻来自美国的政治压力；以美经济诱导政策化解经济压力的效果不明显，但能减轻来自美国的政治压力；对美经济诱导政策化解经济压力及相关政治矛盾的效果显著。作者认为，这些不同战略政策导致不同效果的主要原因是国际体系结构的变化以及中国相对实力的提升。因此，中国可在其他问题中贯彻合作为主的对美策略，但无法寄希望于以战略安抚换取美国在中国至关重要的安全问题上的合作。

    （二）分歧的政治原因
    对中国实力地位的认识分歧可能源于多种原因。首先是政治原因促使人们高估或低估中国的实力地位。政治原因可以分为正面和负面两类，但两类原因都有可能导致人们高估或低估中国的实力地位。
    高估中国实力地位的正面政治原因是希望中国承担更多的国际责任。随着中国经济改革取得的成就越来越大，国际组织和许多第三世界国家都希望中国在世界经济和安全问题上承担更多的国际责任。例如，世界银行制定的购买力平价标准使2003年中国的GDP达到6．4万亿美元，相当于美国10．9万亿的58．7％和日本3．6万亿的1．7倍。②联合国秘书长安南在2004年访问清华大学的演讲中明确指出：“富裕国家担负起一个重大责任，对此，中国也责无旁贷。我知道，你们习惯将自己的国家作为一个发展中国家来看待，中国也的确是一个发展中国家，也许是世界上前所未有的发展速度最快的国家。不过，中国发展越成功，人们也就越期待中国能够对那些仍然需要援助之手的小国、穷国表现出同舟共济的精神。同样，随着中国在地缘政治方面地位不断提高，她在世界安全方面也应分担更大的责任。”
    有些人高估中国实力的目的是负面的，是想证明中国已经构成对现有国际秩序或其他国家的威胁。为促使政府对中国采取防范政策，这些人士普遍认为中国的综合实力已超过日本，将来有可能对美国的实力地位构成挑战。他们对中国国防开支的评估一般都比中国官方数字大几倍。④美国中央情报局认为中国是世界第二大经济体，2003年的国防开支达到了600亿美元。

作者简介
编者的话
中国崛起的实力地位
中国对国际秩序的态度
国际法和国际政治中的分离主义
政府更替对国际谈判的影响
两常政治下的美国军控政策
学术评论
现实主义理论的发展及其批判
注释体例