罗伯特·基欧汉（RobertO．Keohane），哈佛大学政治学博士，曾执教于布兰代斯大学、哈佛大学等，现任杜克大学詹姆斯·杜克讲席教授，美国政治学会主席，著有（权力与相互依赖）（1977年、1989年、2001年，合著）、《霸权之后》）（1984年）、《国际制度与国家权力》（1989年）等，主编有重大影响的论文集多部，是自由制度主义理论权威、集大成者。约瑟夫·奈（JosephS．Nye），哈佛大学政治学博士，现任哈佛大学肯尼迪政治学院院长、政治学教授，曾任美国国防部助理部长、美国国家情报委员会主席，著有（权力与相互依赖）（1977年、1989年、2001年，合著）、《注定领导》（1990年）、《理解国际冲突》（2000年）、《美国霸权的悖论》（2002年），主编有重大影响的论文集多部，他提出的软权力理论风靡全球。门洪华，北京大学法学博士，现供职于中共中央党校国际战略研究所，清华大学“管理科学与工程”在站博士后，兼北京大学国际关系学院国际组织研究中心秘书长。主要著作有《和平的纬度：联合国集体安全机制研究》、《国际机制论》（合著）、《国际组织比较研究》（译著）、《国富国穷》（译著）、《从财富到权力》（译著）等，在《中国社会科学》等发表中英文学术论文多篇。

　　第三章 解释国际机制的变迁
　　国际机制协助提供了国际经济进程赖以产生的政治框架。认识国际机制的发展和崩溃，是理解相互依赖政治的关键。国际机制因何发生变迁？
　　在本章中，我们将依据以下四个方面——即经济进程、世界的总体权力结构、各问题领域内的权力结构、受国际组织影响的权力能力等——的变化，提出关于国际机制变迁的四种解释模式。前两个模式最为简单和相似，因此，我们首先以二者为起点。其后，我们将增加复杂度，探究较为新颖的问题结构模式和国际组织模式。
　　经济进程解释模式
　　许多观察家指出，经济问题在国际政治中的地位和作用越来越重要。确实，为经济问题的支配权而进行的斗争，是人们越来越关注相互依赖的主要原因。然而，现代西方国际经济学并没有提出关于国际机制变迁的理论。新古典经济分析只是一种简单化的解释方法，尽管它就经济效率和福利的增加提出了政策建议，但总体上并非是对于现实的忠实描述。经济学家为了构建精确、完美的经济解释框架，往往有意避开政治问题的探讨。当然，我们不能指责经济学家的传统经济理论没能提供机制变迁的模式，因为他们探讨的问题与政治学家迥然不同。政治学者一般注重于权力，但是，“如果我们检视过去百年间的主流经济理论，我们就会发现一个奇怪的现象，即将权力因素排除在考虑之外是它们的一般性特征”①。
　　……