二、三种和平研究方式
和平研究有三种研究方式，我们首先了解它们之间的区别。
1．经验性和平研究经验主义是其研究的基础。其理论与经验性的现实（资料数据）有系统地一一对应关系，如果理论与资料不合，也就是资料超越了理论，就需要修正理论。
2．批评性和平研究批评主义是其研究基础。其价值与经验性的现实（资料数据）有系统地一一对应关系，如果资料与价值不合，也就是价值超越了资料，就要试图在文字和（或）行动上改变现实。
3．建构性和平研究建构主义是其研究基础。其理论与价值有系统地一一对应关系，要试图使理论适应价值，创建一种新现实的观念，即价值超越理论。
大体说来，上述三种研究方式分别代表过去、现在和将来三种形态或模式的和平研究。根据经验主义逻辑，资料比理论重要；根据批评主义逻辑，价值比资料重要；根据建构主义逻辑可以得出结论：价值比理论重要。因此，在和平研究中，归结在“和平”主题下的价值观比较重要，它决定着用来说明资料的理论建构。当然，资料也比较重要，因为理论只是被用来说明资料的。
为什么价值和资料比较重要？因为与其他应用学科一样，和平研究也建立在这样的信念基础之上：世界是能够改变、有适应性的，至少在一定程度上是如此。这对应用科学的认识论有什么补充，我们将在下文中探讨。
经验性和平研究会使我们知道过去的和平与暴力的形态和条件。因为过去只能提供资料，因此，这种研究的标准与其他社会科学一样：仔细收集资料，整理加工，加以分析，归纳形成理论；或是倒过来，演绎对比资料和理论，调整理论以与资料相符，使两者相互一致。
……
展开
