七、民间收债的政治经济学:初步的观察结论<br> 社会生活中的许多部分在法律之外,陈鸿强民间收债个案对此提供了<br> 一个新的证据——来自当代中国的证据。显而易见,这一个案展现了一种<br> 公力救济的替代物,人们无需法院、政府或其他科层化的处理者而可自行<br> 适当地解决纠纷;且这种私力救济机制几乎是一项颇令人满意的非正式制<br> 度安排,并导向了无需法律的秩序。从法学、经济学、社会学、政治学等<br> 视角切入这一个案,可以得出一些有趣的初步观察结论:<br> 1.私力救济行动内含着一种经济逻辑。<br> 2.在私力救济的框架下,债务人存在合作的倾向。<br> 3.在以民间收债为例的私力救济问题上,国家的态度显得有些暧昧,<br> 国家与社会事实上达成了一种默示的共谋。在某种意义上私力救济被编织<br> 成为公权力的私人网络,从而构成一种国家通过私人实现治理的高超艺术<br> 。<br> 4.作为调查对象的民间收债人实际上是一位典型的私人执法者,而私<br> 人执法现象在现实生活中普遍存在。<br> 5.公力救济与私力救济并非截然对立的,两者关系密切,交错互动,<br> 私力救济是在国家阴影之下的救济。<br> 6.在本书调查的东门、乃至华南地区,这种民间收债的制度安排经反<br> 复博弈事实上形成了一定的习惯和规则,在生活实践和商业活动中为人们<br> 所遵循,进而实现了一定的法秩序。这种潜规则可视为现代社会中习惯法<br> 的有机组成部分。<br> 针对上述初步结论,下文在分析私力救济的概念(第二章)后,将详细<br> 阐释:为什么私力救济(第三章);在民间收债人介入的私力救济的框架中<br> ,债务人为什么合作,收债为什么行之有效(第四章);国家对待民间收债<br> 和私力救济的态度(第五章);私人执法(第六章);私力救济与公力救济如<br> 何交错互动(第七章);以及,如何通过法律实现私力救济的社会控制(第八<br> 章)。
展开